המשטרה התעלמה מהתראות על קטטה אפשרית בין חרדים לחילונים באשדוד בשנת 2002, ולכן היא נושאת באחריות חלקית לפציעתו של תלמיד כיתה י"ב במהומות שאכן התחוללו במקום. כך קבע (30.11.11) שופט בית משפט השלום בקריית גת, ישראל פבלו אקסלרד.
במאי 2002 התקיימה מסיבת סיום בתיכון מקיף ה' באשדוד, כאשר במהלכה הושמעה במתכוון מוזיקה חסידית רועשת מצד שכנים חרדים של בית הספר. היה זה שלב נוסף בסכסוך בין החרדים לבין בית הספר, אשר נמשך מספר שנים, כאשר החילוניים מאשימים את החרדים בפעולות להחזרה בתשובה, והחרדים טוענים כנגד לבוש בלתי צנוע של התלמידות. בסכסוך היו מעורבים שרי החינוך, גורמים בעירייה ורבים אחרים.
חלק מן האורחים במסיבה הלכו לכיוון הבניין ממנו הושמעה המוזיקה, וכאשר הצטרפו אליהם מורים, הורים ותלמידים - החלה קטטה. במהלך האירוע נפצע מריאנו מלמונט, אז תלמיד כיתה י"ב, ובשנת 2007 הגיש תביעת פיצויים נגד העירייה, משרד החינוך והמשטרה.
אקסלרד דחה את גירסתו של מלמונט בדבר הסיבה שהניעה אותו להצטרף למהומה, ולפיה חיפש את אחותו הצעירה. לדבריו, סביר יותר שהוא ביקש להצטרף אל מי שביקשו לפרוץ בכוח לבניין. בשל כך קבע אקסלרד, כי למלמונט אשם תורם של 60%, ולפיכך הוא יקבל רק 40% מסכום הפיצויים שייפסק בשלב הבא של המשפט.
העירייה כשלה, המשטרה התרשלה עוד קבע אקסלרד, כי עיריית אשדוד תשא ב-10% מסכום הפיצויים, משום שידעה על המתיחות באזור בית הספר ולכן "היה עליה לצפות אפשרות של התפתחות אלימה וממילא גם נזק גוף, במסגרת מסיבת סיום... אין צורך להרחיק לכת בהפעלת הדמיון כדי לצפות, באופן סביר, שבמקרה של הפרעות עד כדי ביטול והפסקה של מסיבה בעיצומה, כאשר בצד התלמידים והאורחים היו למעלה מאלף איש וגם בצד הציבור הדתי לא רק אדם אחד או שניים, עלולה להתפתח אלימות כזאת או אחרת ואלימות, כידוע, עלולה ברמה גבוהה של ודאות להביא לפגיעה בגוף". הוא קבע, כי העירייה כשלה בכך שלא דאגה לאבטחה במסיבה.
אקסלרד דחה את התביעה נגד משרד החינוך, באומרו שצוות בית הספר מילא את חובתו בכך שהתריע בפני המשטרה על הסכנה למהומות במסיבה. לעומת זאת נקבע, כי המשטרה התרשלה בטיפולה בנושא: "כאשר המדובר הוא במקום המועד לפורענות, מצופה שהמשטרה תתן את דעתה לנתונים המיוחדים ותפעל בהתאם, גם זאת על-פי שיקול דעתה המקצועי, ולא תסתפק באמות המידה הרגילות, הנוהגות והנכונות במסיבות סיום ללא 'היסטוריה' של מהומות".
למרות שמנהל בית הספר התריע כאמור מראש על הסכנה, "המשטרה הסתפקה בנוהל שגרה של שוטר קהילתי במקום, לצורך הפגנת נוכחות בלבד, אשר גם הוא לא היה אמור לשהות במקום כל העת, ולא לצורך מניעת אלימות. לטעמי, לא הייתה רשאית המשטרה להסתפק בנוהל שגרה ללא שימת לב כלל וכלל לצורך לנקוט בצעדים למניעת אלימות. כאמור, הצפי לפריצת מהומות היה בהחלט סביר ואולי גם מעבר לכך". לפיכך, תשא המשטרה ב-30% מנזקיו של מלמונט.
