בעלי מועדון "המפתח" בתל אביב יפצו ב-25,000 שקל את ערן שאלתיאל, לאחר שכניסתו למועדון נמנעה בשל גוון עורו הכהה. חברת סקאיה, בעליה אייל רליניאן ורועי קטן, והיחצ"ן ארז מור גם ישלמו הוצאות משפט בסך 5,800 שקל. זהו אחד הפיצויים הגבוהים שנפסקו נגד מועדון בגין אפליה, והוא מחצית מסכום הפיצוי המירבי הקבוע בחוק.
המועדון מנע את כניסתו של שאלתיאל במרץ 2010 - פעם אחת כשהיה לבדו ופעם שנייה כשהיה בחברת בת-זוגו. בפעם השנייה נעשה הדבר למרות שמור הבטיח לשאלתיאל מראש שיוכל להיכנס, ולמרות שאחראי המשמרת במועדון הבטיח לו בזמן אמת שהוא מגיע להכניסו. שאלתיאל ובת-זוגו המתינו חצי שעה מחוץ למועדון, כאשר באותו זמן נכנסים אליו ללא הפרעה בעלי גוון עור בהיר, עד שעזבו את המקום.
שופטת בית משפט השלום בתל אביב,
כוכבה לוי, קבעה (29.11.11) שעדותם של שאלתיאל ובת-זוגו אמינה וסדורה, בעוד בעלי המועדון לא עשו דבר כדי להפריך אותה לגופה. היא מעירה: "באתֿֿכוח הנתבעים טענה בסיכומיה כי התובע לא הוכיח את תביעתו, באשר לא המציא ראיות לכניסת מבלים בעלי גוון עור בהיר בעודו ממתין בחוץ. טענה זו אין בידי לקבל. אין לצפות ממי שמבקש לצאת ולבלות שייצא עם מצלמה כדי לצלם מבלים אחרים שנכנסים למועדון ואת המארחת שלא אפשרה את כניסתו למקום, או להציג ראיה אחרת ממין זה".
לוי מוסיפה: "באתֿֿכוח הנתבעים טענה כי התובע לא המציא עדות שלפיה נאמר לו מפורשות כי אינו מוכנס למועדון בשל גון עורו. אינני מוצאת כל ממש בטענה זו. ברור כי הנתבעים או נציגיהם לא יציגו נימוק של הפליה קבל עם ועדה. אך העובדות והנסיבות די בהן כדי לדבר בעד עצמן".
לסיכום אומרת לוי: "נוסחו של חוק איסור הפליה, אשר בא לחדד את איסור ההפליה שמקורותיו עוד במגילת העצמאות, מטיל חובה על מי שמפעיל מקום בילוי ציבורי להקפיד הקפדה יתרה לבל יפלה מאן דהוא מהסיבות ובנסיבות האסורות בחוק; להיערך באמצעים המתחייבים להוכחה שאינה משתמעת לשתי פנים כי לא נקט הפליה; ולמותר להדגיש: להקפיד הקפדה יתרה לבל תתפרש סובייקטיבית פעולה של מניעת כניסה כהפליה על-רקע של גזע או גון עור".
