אושרה הגשת מגה-ייצוגית נגד מגה גלופלקס

בית המשפט העליון אישר (יום ד', 14.12.11) להגיש תביעה ייצוגית בסך מיליארד שקל נגד קבוצת התרופות אלטמן, בטענה להטעיית הציבור בתכשיר "מגה גלופלקס". השופטים אשר גרוניס, עדנה ארבל ואסתר חיות דחו את ערעורה של אלטמן על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לאשר את הגשת התביעה. בבקשתו טען יצחק חשן, כי בפרסומים בשנים 2007-2005 נכללו אמירות המייחסות למגה גלופלקס סגולות של ריפוי ובנייה מחדש של הסחוס במפרק, בעודו שלטענתו התוסף מסוגל לספק הקלה בתסמיני כאב של דלקת פרקים אך לא ריפוי. משרד הבריאות תמך בטענה שמדובר לכאורה בהטעיה, אם כי החליט שלא להצטרף לתביעה. גרוניס אומר: "החלטתו של בית המשפט המחוזי מכריעה בשאלה מרכזית המתעוררת בהליך זה, היא השאלה האם הפרסומים באשר לתכונות התוסף עולים כדי פרסום המטעה את הצרכנים. כפי שקבע בית המשפט המחוזי בהחלטתו, דומה כי בשלב זה של ההליך הרים המשיב את הנטל להראות כי פרסומי המבקשות לגבי התוסף עולים כדי פרסום מטעה לכאורה. זאת, נוכח העובדה כי הם מייחסים לתוסף סגולות של ריפוי הסחוס, בעוד שאין לכך תמיכה מחקרית. בית המשפט המחוזי ביסס מסקנתו זו על קביעת הממונה [על הגנת הצרכן] וכן על חוות דעת שהוגשו בהליך (לעניין מתן סעד זמני) על-ידי גורמים ממשרד הבריאות. "המבקשות תוקפות את הסתמכותו של בית המשפט על קביעת הממונה ועל חוות הדעת. ואולם, אף מעדותו של המומחה מטעם המבקשות עולה, כי חלק מהפרסומים לא שיקפו באופן מדויק מחקרים שבוצעו בנושא וכן כי המחקרים אינם כוללים ממצאים בדבר בנייה מחדש של הסחוס. בכך יש כדי להצדיק את קביעת בית המשפט המחוזי לעניין קיומה לכאורה של הטעייה".