נהג אשר גרם למותו ברשלנות של חברו שישב לידו, ירצה שישה חודשי עבודות שירות בלבד. כך קבע (8.12.11) בית המשפט המחוזי בחיפה, למרות הסתייגותו מן העונש הקל שגזר בית משפט השלום בחדרה.
עלאא חמדאן נרדם בזמן נהיגה, כאשר לחץ האוויר בצמיגי רכבו היה נמוך מהדרוש והדבר היה ידוע לו. רכבו סטה, התנגש ברכב אחר וידידו של חמדאן שישב לידו נהרג. בית משפט השלום קבע, כי חמדאן נהג בקלות ראש ובחוסר זהירות, אך לנוכח גילו הצעיר והמלצת שירות המבחן, הסתפק בשישה חודשי עבודות שירות בלבד.
המדינה ערערה על קולת העונש וביקשה להטיל על חמדאן שישה חודשי מאסר בפועל. השופטים
רון שפירא ואלכס קיסרי דחו את הערעור, בנימוק שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים ביותר. שפירא העיר: "לו אני הייתי יושב בבית משפט קמא, כי אז קרוב לוודאי שהייתי גוזר על המשיב עונש של מאסר ממושך יותר שירוצה במתקן כליאה. המשיב נהג עייף, כאשר הוא מודע לכך שהצמיג של רכבו אינו במצב תקין, ובכך יצר סיכון אשר בסופו של דבר התממש. בנסיבות אלו, ככלל סבור אני, כי יש מקום להחמיר בענישה". ואולם, מאחר שמדובר בערכאת ערעור, אין מקום להתערבות.
השופט
עודד גרשון סבר, בדעת מיעוט, כי זהו אחד מאותם מקרים נדירים בהם על ערכאת הערעור להתערב בעונש משום שהוא מקל בצורה חריגה. לדבריו, העונש "אינו מתחשב באופן הראוי בחומרת המעשים, ברשלנותו החמורה של הנאשם, בתוצאות הטרגיות של מעשיו ובחובתם של בתי המשפט להירתם למאבק בנגע תאונות הדרכים", ולכן הציע להטיל עליו עשרה חודשי מאסר בפועל.