לבית משפט של פירוק יש סמכות להורות על השעיית המסחר במניותיה של חברה המצויה בפירוק, וסמכות זו אינה מסורה לבורסה בלבד. כך קובע (22.12.11) שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, עטאף עיילבוני.
ב-21.11.11 הורה עיילבוני להפסיק את המסחר במניותיה של חברת רבינטקס, לבקשת הנאמן בהסדר הנושים של החברה, רו"ח חן ברדיצ'ב. הלה טען, כי קיים חשש שמשקיעים שירכשו את מניות החברה יאבדו את כל השקעתם, אם וכאשר יימכר השלד הבורסאי שלה כחלק מהסדר הנושים. המסחר במניות רבינטקס הופסק ממילא ב-3.10.11 בשל אי-הגשת דוחות כספיים, אך בקשתו של ברדיצ'ב באה לנוכח כוונת החברה להגיש בקרוב דוחות אלו.
הבורסה ערערה על החלטתו של עיילבוני בטענה, שרק לה הסמכות להורות על השעיית מסחר. רשות ניירות ערך הצטרפה לעמדתה של הבורסה, אך עיילבוני דחה טענה זו. לדבריו, בית המשפט רשאי ברמה העקרונית להתערב בהחלטות הבורסה, ואילו בנוגע להפסקות מסחר - יש לו סמכות גם לתת סעד זמני כאשר הוא נדרש בדחיפות וכאשר הבורסה טרם הספיקה לתת את דעתה בנוגע אליו. עם זאת, אומר עיילבוני, מן הראוי שבית המשפט ינקוט בצעד זה במשורה ורק במקרים חריגים ויוצאי דופן.
עוד אומר עיילבוני, שבית המשפט של פירוק הוא המקום אליו מתנקז כל המידע הנוגע לחברה שבפירוק, בעוד שהבורסה - מטבע הדברים - רואה רק חלק מן התמונה. במקרה הנוכחי, הוא אומר, החשש שהביע ברדיצ'ב היה מוצדק ומיידי, ולכן היה מקום להיענות לבקשתו.