מינוי מפרק לחברה קוטע גם הליכי בוררות שהיא צד להם. כך קובעת (15.12.11) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
יהודית שבח.
המהנדס ד"ר יואב סרנה מונה לבורר בתביעות הדדיות שהגישו היזם אביב שקד, בעליה של החברה לפיתוח ירוק בחן, וחברת הבנייה מודל הנדסה בנוגע לבניית 110 יחידות דיור בקיבוץ בחן. מודל תבעה 4.5 מיליון שקל, והחברה לפיתוח הגישה תביעה שכנגד בסך 8 מיליון שקל. בינואר 2011 מונה לחברה לפיתוח מפרק זמני, ביוני השנה מונה לה מפרק קבוע, ואילו סרנה נתן את פסק הבוררות בחודש אוגוסט.
שבח קיבלה את בקשתו של שקד לביטול פסק הבוררות, תוך שהיא מותחת ביקורת על הצדדים שלא טרחו להמציא לסרנה החלטה שיפוטית בנוגע להמשך ההליך - למרות בקשותיו החוזרות ונשנות. "הבורר כתב לצדדים פעם אחר פעם כי עליהם להמציא לו החלטה שיפוטית הקובעת מה עליו לעשות, שכן אם לא יקבל החלטה שיפוטית המחייבת אותו לקטוע את הבוררות, יסיים אותה ויוציא תחת ידיו פסק בוררות... משלא קיבל החלטה שכזו לאחר המתנה של חודשים, ולאחר שחזר והתריע בנדון בפני הצדדים, רשאי היה להניח, באי היותו משפטן, כי אין מניעה להוציא את פסק הבורר.
"לא זו בלבד שהבורר המבולבל המתין עד בוש, שכן לא הומצאה לו כל החלטת בית המשפט, אלא שהוברר כי ככל הנראה לא הוגשה לביהמ"ש שלפירוק כל בקשה הקשורה להליך הבוררות, אם באשר להמשכו ואם לקטיעתו, כך שכבוד הבורר יכול היה להמתין, למרבית הצער, עד לביאת המשיח, כך שלא ניתן להלין עליו כי החליט לסיים את הסאגה הבלתי מכובדת", אומרת שבח.
עם כל ההבנה לרצונו זה של סרנה, אומרת שבח, אין מנוס מביטול פסק הבוררות, שכן מרגע בו התמנה לחברה מפרק - כל ההליכים בעניינה מרוכזים בבית המשפט של פירוק. "משלב זה ואילך ביהמ"ש הוא שמגן על הנושים ומחיל עליהם את עיקרון השוויון באופן המונע מצב שנושה פלוני יטול את כל הקופה לסילוק חובו בעוד שנושים אחרים יוותרו בלא כלום. הדרך שהותוותה ע"י המחוקק באשר לבירור תביעות של נושים, ואין בלתה, הינה הגשת הוכחת חוב המתבררת ע"י המפרק. רק כאשר ביהמ"ש שלפירוק מתיר הגשתו או המשכו של הליך מחוץ למסגרת הפירוק, רק אז ניתן יהיה לברר תובענה שלא באמצעות המפרק אלא באמצעות הליך נפרד".