פרשת ראשונטורס היא חוסר סדר והעדר ארגון, ולא מירמה שיטתית מצידו של ראש הממשלה לשעבר,
אהוד אולמרט. כך טענו (יום ב', 6.2.12) הסנגוריות, עוה"ד
נוית נגב וגל הררי-גולדמן ממשרד שינמן-נגב, בסיכומים בבית המשפט המחוזי בירושלים.
המדינה טוענת, כי אולמרט רימה שורה של גופים שהזמינו אותו להרצאות בחו"ל, בכך שקיבל מימון כפול לנסיעות שהוזמנו באמצעות משרד ראשונטורס, ולאחר מכן ניצל את הסכומים שהצטברו - קרוב ל-100,000 דולר - לצרכיו הפרטיים. המדינה הציגה מסמכים רבים בנושא, ולפיכך ההגנה אינה כופרת שהאירועים התרחשו, אך טוענת שמדובר בבלגן שהאחריות עליו נופלת בעיקר על מי שהייתה מתאמת הנסיעות של אולמרט, רייצ'ל
ריסבי-רז.
"אולמרט לא היה מודע לכך", טענו נגב והררי-גולדמן, "וצר לו על כך. זה לא צריך היה לקרות, אך בשלב הזה של המשפט אנחנו יכולים בהחלט לומר שהתמונה שהתבררה שונה לחלוטין, כאילו יש כאן ניסיון לממן נסיעות פרטיות של אולמרט ושל הגברת אולמרט. רוב הדברים שמתבררים הם לא שחור ולבן, יש גוונים של אפור אבל דבר אחד ברור: זו לא תמונה של מירמה שיטתית".
נגב והררי-גולדמן אמרו, כי אולמרט שגה כאשר בארבעה מקרים לא ביקש אישור לצירופה של רעייתו לנסיעות ממלכתיות, אך טענו שעשה זאת
בתום לב. השופטים הקשו: "ארבע פעמים קרתה טעות?". ההגנה השיבה: "לא מדובר במשהו שניתן להתגאות בו, אך מדובר במשהו סביר ולא מגמתי".
באשר לטענה לפיה אולמרט רימה את הארגונים ששילמו על נסיעותיו, אמרו הסניגוריות שמדובר בטענה קיצונית. "אותם ארגונים באים ואומרים שאולמרט תורם מזמנו הפרטי וזה דבר חריג. כשאנו עוסקים בשאלה של יסוד נפשי, לבוא ולומר שאולמרט בא לרמות את אותם ארגונים - זה דבר מאוד קיצוני שקשה מאוד לקבל אותו. אף אחד לא קבע לדבר הזה נהלים ברורים, הדברים האלה התגלגלו שנים רבות".
