בית משפט אינו יכול לגזור על אותו אדם הן עבודות לשירות הציבור והן עונש מאסר בפועל, ואפילו אם מדובר בריצויו בעבודות שירות. כך קובע (יום ב', 6.2.12) בית המשפט העליון.
אלון גנני הורשע בהחזקת 1.7 ק"ג חשיש שלא לשימוש עצמי ונדון בבית משפט השלום בתל אביב ל-350 שעות עבודות לשירות הציבור ולמאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את ערעור המדינה ודן את גנני לשישה חודשי עבודות שירות, לאחר שכבר סיים לרצות את עונש השל"צ. על כך ערער גנני לבית המשפט העליון, אשר החליט לדון בערעור בשל השאלה העקרונית שעלתה בו: האם ניתן להטיל עונש מאסר לאחר הטלת עונש של"צ.
השופט
חנן מלצר משיב על שאלה זו בשלילה. לדבריו, "עונש מאסר ועונש של"צ אינם יכולים לדור בכפיפה אחת - כך על-פי לשון הסעיף, שקובע מפורשות כי רק אם לא הוטל על אדם עונש מאסר בפועל, ניתן לחייבו בצו לעשות של"צ. לפיכך, אם יישאר על-כנו פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד, הרי שמשמעות הדבר תהיה שהמורשע ביצע הן שירות לתועלת הציבור והן התחייב בעונש מאסר בפועל, על דרך של עבודות שירות. נראה כי לא זו הייתה כוונת הסעיף, על-פי דעת מנסחיו, כפי שזו נלמדת מדברי ההסבר להצעת החוק, שם נאמר כי: 'הסמכויות המוצעות נועדו לגוון את דרכי הענישה לגבי עבירות שאינן חמורות, כשבית המשפט סבור שהעונש הראוי אינו עונש מאסר בפועל'".
מלצר מוסיף: "אם במועד גזירת הדין לא יכול בית המשפט לגזור על נידון הן עונש מאסר בפועל והן צו שירות לתועלת הציבור - הרי שגם במסגרת הערעור לא יכול בית המשפט לעשות כן ואין זה משנה האם שני העונשים ניתנו במקביל באותה ערכאה, או בשתי ערכאות שונות. הנה כי כן ככל שהמערער ריצה את צו השל"צ שהושת עליו - הרי שלא ניתן להטיל עליו עונש מאסר בעת הערעור". גנני יוצג בידי עוה"ד
דוד ליבאי ודנה וייס, והמדינה - בידי עו"ד אבי וסטרמן.