עד המדינה בפרשת
הולילנד, ש"ד, הגיש תלונה שקרית למשטרה לאחר שנדחו דרישותיו הסחטניות כלפי היזם
הלל צ'רני. כך טוען צ'רני, בתגובתו המפורטת לכתב האישום בפרשה שהוגשה (יום ג', 14.2.12) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
צ'רני, המיוצג בידי עוה"ד
גיורא אדרת, יפעת מנור-נהרי ואורן אדרת, כופר בכל האישומים נגדו. לדבריו, פרויקט הולילנד עבר את כל ההליכים התכנוניים הדרושים וכל ההחלטות הקשורות אליו אושרו כדין בידי הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, שאיש מחבריה לא הועמד לדין. "זכויות הבנייה שאושרו בפרויקט אינן חריגות ודומות לזכויות בנייה בפרויקטים דומים בירושלים", טוען צ'רני.
"בגין הפרויקט שולמו היטלי השבחה בסכומי עתק, בשלבים מוקדמים ומראש - כספים שסייעו לעיריית ירושלים להיחלץ מפשיטת רגל", נאמר בהמשך תגובתו. ככל שהדברים נוגעים לצ'רני, הוא מוסיף, "פרויקט הולילנד אינו נגוע בשוחד או בכל שחיתות שהיא".
"נצביע על זיופי מסמכים" בנוגע לעד המדינה אומר צ'רני, כי לאורך הזמן הוא הפך להיות משרתם של אדונים רבים וגרף לכיסו מיליוני שקלים בקשר לפרויקט, תוך ניגודי עניינים ומעילה באמון. לדבריו, לפני שהגיש תלונה למשטרה, שלח לו ש"ד טיוטת כתב תביעה סחטנית לתשלום סכומי עתק, בשל חובותיו של ש"ד לשוק האפור. עוד אומר צ'רני כי ש"ד איים עליו במפורש שיפנה למשטרה אם תביעתו תידחה, והוא אכן דחה את התביעה תוך שהוא מודע לתוצאות. "ש"ד מימש את איומו, פנה לקבלת מעמד עד מדינה תוך שמצא מקור מימון לפתרון מושלם של מצוקותיו הכספיות - והפעם מקופת המדינה", הוא מוסיף.
על ההסכם בין ש"ד למדינה אומר צ'רני, כי מדובר בהסכם שערורייתי, שכל אחד מסעיפיו מחייב הרמת גבה אם לא יותר מכך. בין היתר הוא מצביע על כך, שהמדינה תקבל 30%-55% מכל סכום שייפסק (אם ייפסק) לטובת ש"ד בתביעתו נגד יזמי הולילנד, "כאשר הסעד המבוקש נוגע לשיעור מרווחי הפרויקט - אותו פרויקט שלטענת התביעה נגוע בשחיתות מכף רגל ועד ראש כאשר העבריין העיקרי על-פי הודאתו הינו לא אחר מאשר עד המדינה".
בנוגע לקו ההגנה, אומרים עורכי דינו של צ'רני: "אנו נצביע על שקרים מהותיים בגרסאות עד המדינה, זיופי מסמכים, יומנים ופרוטוקולים, ערבוב מגמתי בין נושאים שאין ביניהם כל קשר במגמה להצביע על בעייתיות לכאורה, על גיבוב אין-סופי של כזבים, הנערמים על בסיס עובדתי אמיתי ובכך יוצרים נופך לכאורה של אמינות, אולם לאחר פיזור הערפל מתגלה במהרה כי אינם אלא אחיזת עיניים וזריית חול בעיניים".
"אולמרט תמך בפרויקט משיקולים ענייניים" בהתייחסותו הספציפית לסעיפי כתב האישום אומר צ'רני בין היתר, כי ההסכם המקורי בין היזמים למדינה איפשר לבנות על כל שטחו של מלון הולילנד ללא הגבלת אחוזי בנייה. עוד הוא אומר כי הליכי התכנון והאישור נמשכו שבע שנים, ולא נעשו בבת אחת כפי שטוענת התביעה. עוד הוא אומר, כי משפחתו אכן העניקה תרומות למוסדות ציבור רבים, ובכללם תרומות ל
יד שרה שהקים
אורי לופוליאנסקי, אך לא היה כל קשר בין התרומות לבין פעילותו של איש ציבור כלשהו.
עוד אומר צ'רני, כי מעולם לא נפגש ביחידות עם
אהוד אולמרט, ואם ניתנו כספים לאולמרט או ל
שולה זקן - הדבר על דעתו של ש"ד בלבד. כן הוא מכחיש את הטענה לפיה סייע כספית ל
יוסי אולמרט ואומר, כי בחומר החקירה לא נמצאו הצ'קים שלטענת התביעה מעידים על כך. "אולמרט תמך בפרויקט משיקולים ענייניים", מוסיף צ'רני.
