שוטרים ביס"מ (יחידת סיור מיוחדת) מרכז העלילו על שוטר בימ"ר (יחידה מרכזית) מרכז והביאו להגשת כתב אישום נגדו, לאחר חקירה לקויה ומגמתית של המחלקה לחקירות שוטרים. כך קובעת (28.2.12) שופטת בית משפט השלום בראשון לציון,
איטה נחמן, בפסק דין יוצא-דופן בחומרתו.
נחמן זיכתה את
שי קורן מאשמת תקיפתם של איאד מוגברי ועלי מוגרבי בעת מעצרם ברמלה במרס 2006. קורן הואשם, כי בעט בפניהם של השניים בעת ששכבו אזוקים על הרצפה וגרם להם שברים וחבלות. נחמן קבעה, כי מי שתקפו את העצורים היו שוטרי היס"מ, אשר חששו מפני תוצאות מעשיהם ולכן טפלו אותם על קורן. הם עשו זאת, אומרת נחמן, בשל יריבות ארוכה בין שתי היחידות, ומשום שקורן עצמו אינו אהוד בשל דבקותו בנהלים ומשום שנהג לדווח על חריגות של שוטרי יס"מ.
מהימנות נמוכה שוטרי יס"מ המעורבים באירוע היו הקצין אופיר ביטון והלוחמים יואב טוטיה, ניר אלון, רואי עומסי וטל סמובסקי. נחמן אומרת עליהם: "מהימנות עדויותיהם... נמצאה בעיני כנמוכה ביותר, עד שאינה מתקיימת כלל ועיקר... התנהלותם מרגע סיום המעצר עצמו ועד הגשת אותם מזכרים לאחר תחקיר האירוע, אותם מזכרים המעלים את הטענות כלפי הנאשם, נראית כהתנהלות בעייתית, בלתי ראויה ואף שערורייתית, אשר מעלה תהיות רבות לעניין יושרם האישי, אמינותם ומהימנותם של אותם לוחמים".
נחמן מנתחת באריכות את הראיות שהוצגו לה, כולל תמונות וסרט וידאו שצילם קורן עצמו בזמן הפעולה. היא מגיעה למסקנה, כי קורן כלל לא היה בקרבתם של העצורים ולכן לא ייתכן שהוא אשר פגע בהם. עוד היא מראה, כיצד שינו לוחמי היס"מ את דיווחיהם ועדויותיהם של המעצר, כך שבעוד בתחילה כלל לא טענו שקורן פגע בעצורים - העלו טענה זו בשלב מאוחר יותר. בין היתר מדובר בשינוי בדיעבד של הדוחות שהגישו לממונים עליהם, ואשר שימשו גם בהליך הארכת מעצרם של שני החשודים (אם כי נחמן מעירה, שלא היה בכך כדי לפגום באותו הליך לגופו).
עוד אומרת נחמן, כי אחד העצורים טען שהם הוכו בידי "שלושה שחורים" - תיאור ההולם את מדיהם של אנשי היס"מ ולא את קורן, שעורו ושערו בהירים ושלבש מכנס מנומר וחולצה בצבע תכלת. לעומת זאת, היא מציינת, שוטרי היס"מ דאגו "לשתול" את שמו של קורן באוזני העצורים בעת שליוו אותם לקבלת טיפול רפואי לאחר האירוע - וזאת מתוך רצון שאם תוגש בעתיד תלונה, יעלה בה שמו של קורן.
יחסים קשים בין היחידות על המניע להפללתו של קורן אומרת נחמן, כי מדובר ככל הנראה ביחסים הקשים בין שתי היחידות בכלל ובאופיו של קורן בפרט. היא מעירה, כי ככל הנראה הייתה הצדקה להפעלת הכוח כנגד העצורים, אך שוטרי יס"מ חששו בכל זאת מתלונה וחקירה נגדם. היחסים בין היחידות נובעים מחילוקי דעות בנוגע לאבטחת סוכנים סמויים, ואילו קורן אינו אהוד על חבריו משום שהוא נחשב לאדם המביע את דעתו בגלוי ואינו מוכן לסטות מן הנהלים. קורן אף העיד, כי נהג לדווח על התנהלות בלתי ראויה של שוטרי יס"מ בעת פעילות אבטחת הסוכנים. לכך נוספה ביקורתו של קורן על התנהלותם של אנשי יס"מ באירוע עצמו, ואשר הגיעה לאוזניהם.
כאמור, נחמן מותחת ביקורת קשה גם על חקירת מח"ש, שבוצעה בידי אבי ליברמן ומונה שורה של פגיעות בזכויותיו של קורן וליקויים בחקירה. לדבריה, "מתעורר חשש שחקירה זו התנהלה באופן מגמתי ומתוך מתן אמון מוחלט בטענות שוטרי היס"מ, ללא התייחסות נאותה ושווה לטענות שהעלה הנאשם עצמו ולמידע שנמסר לידיו [של ליברמן] במהלך החקירה אשר בירורו היה עשוי, בנקל, להעלות ספקות בדבר ביצוע המעשים המיוחסים לנאשם על-ידו".
