אסעיד חרב, קצין בשירות בתי הסוהר בדרגת כלאי, יפוטר לאלתר בשל מעשים מגונים שביצע בשלוש סוהרות צעירות שהיו כפופות למרותו. כך קבעה (22.2.12) שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, נאוה בן-אור, בדחותה את עתירתו של חרב נגד פיטוריו.
חרב, בן 41, משרת בשב"ס מאז 1994. הוא נחשד בביצוע מעשים מגונים, הטרדה מינית, הפרת אמונים וניצול יחסי מרות בשלוש סוהרות בשירות חובה. הפרקליטות החליטה לסגור את התיק נגדו מחוסר עניין לציבור, ובינואר השנה הודיע נציב השב"ס, אהרון פרנקו, על פיטוריו לאחר שהיה מושעה מאז נפתחה החקירה בספטמבר 2010.
חרב ביקש מבית המשפט לדחות את פיטוריו עד דצמבר השנה, מועד בו יגיע לגיל 42 ויהיה זכאי לפנסיה מלאה. לדבריו, פיטוריו כעת משמעותם אובדן של 3 מיליון שקל. עוד ביקש להורות לשב"ס לקבוע נוהל פיטורים שיהיה דומה לזה הנהוג בצה"ל. לטענתו, ההחלטה אינה עולה בקנה אחד עם מדיניות עקבית ורבת שנים הן של צה"ל, הן של המשטרה והן של שירות בתי הסוהר, להימנע מפיטורין זמן קצר לפני התגבשות זכות הפנסיה.
כאמור, בן-אור דחתה את העתירה. "המעשים המיוחסים לעותר הינם מעשים חמורים, העולים כדי מעשים מגונים של ממש. עוד יצוין כי העותר שב ופגע בכל אחת מן המתלוננות גם לאחר שזו ביקשה ממנו במפגיע שיחדל ממעשיו", היא אומרת. "המשך שירותו של העותר בשירות שזה תפקידו, שומט את התשתית המוסרית עליה נשען השירות".
בן-אור מוסיפה: "המסר, אותו מבקשים המשיבים להנחיל, הן כלפי הציבור והן כלפי המשרתים בשירות בתי הסוהר, הוא שלא יגלו סלחנות כלשהי כלפי התנהגות הפוגעת בכבודן של נשים והמהווה, למרבה הצער, תופעה שאינה בלתי שכיחה. ואכן, מקומו של אדם אשר הצטברות הראיות כלפיו מלמדת על פגיעה מבזה, חוזרת ונשנית, בנשים הכפופות למרותו, לא יכירנו בשירות הציבורי בכלל ובשירות בתי הסוהר בפרט. קבלת העתירה משמעותה, שמי שראיות למעשים כאלה עומדות לחובתו, ימשיך וישרת על-מנת שיוכל ליהנות מגימלה. מצב דברים זה עומד בסתירה חריפה למסר הראוי אותו מבקשים המשיבים להנחיל... לא נעלם ממני השיקול הפנסיוני, אולם שיקול זה אינו יכול להכריע, לנוכח הנסיבות החמורות הכרוכים בעניינו של העותר".
