משרד הפנים דרש מאישה לאמץ את ילדיה שנולדו באמצעות פונדקאית, וסירב לרשום אותם כילדיה מכוח הזהות הגנטית. שופטת בית המשפט למשפחה בתל אביב,
שפרה גליק, קיבלה את עתירת ההורים נגד המשרד וקבעה שיש לאפשר לשניהם להוכיח את הורותם באמצעות בדיקה גנטית.
בני הזוג עברו תהליך של פונדקאות בגאורגיה, מביצית של האישה ומזרע של הבעל, וב-8.2.12 נולדו להם תאומים בטיבליסי. השניים ביקשו לרשום את הורותם, כך שניתן יהיה להנפיק לתינוקות דרכונים ישראלים ולהשיבם ארצם, והסכימו לערוך בדיקת רקמות שתוכיח שהם אכן ההורים. משרד הפנים הסכים שרק האב יערוך את הבדיקה, ואילו האם תאמץ את הילדים לאחר שיגיעו ארצה. לטענת המשרד, החוק אינו מאפשר להחיל על פונדקאות בחו"ל את הנוהל המאפשר לקבוע שהאם היא בעלת הביצית ולא היולדת.
גליק מציינת בתחילת החלטתה, כי ביקשה לקיים את הדיון במהירות רבה, משום שהאם והתינוקות ממתינים בטיבליסי בעוד האב והאח בן השש נמצאים בארץ. למרות זאת, לא הגיש משרד הפנים את תגובתו במועד שנקבע, והיה צורך בפנייה של מזכירתה למשרד כדי שהתגובה תגיע באיחור של יממה מהמועד שנקבע.
לגופם של דברים אומרת גליק: "הדעת אינה סובלת את עמדת המשיבים לפיה אם ביולוגית תאלץ לאמץ את ילדיה הטבעיים שלה - עצמה ובשרה. הדבר מנוגד לשכל הישר, ואין דין היכול להיות מנוגד לשכל הישר, או בהשאלה מבג"ץ, 'החוק חכם מהמחוקק', היינו, תכלית החקיקה הוא מושג נורמטיבי מורכב אשר באמצעותו נותן הפרשן מובן לדבר חקיקה ולפיכך אין איפוא צורך שהורה ביולוגי יאמץ את ילדו הטבעי".
משרד הפנים טען שעמדת המוצא של המחוקק היא שהאם היא היולדת, אך גליק אינה מקבלת גישה זו וקובעת שההורות הגנטית היא המכרעת. "דווקא מחוק הפונדקאות ניתן ללמוד כי העיקרון הגנטי הוא הקובע וכי בכלל בפונדקאות, כאשר מדובר בביצית של האם המיועדת וזרע של האב המיועד, כמו במקרה שבפני, הכלל המחייב הוא הורות גנטית", היא אומרת.
גליק מוסיפה ומעירה: "לו הייתי נעתרת לעמדת המשיבים הייתי גורמת נזק לקטינים כאשר יגדלו וירצו לדעת מדוע אומצו ומדוע היה עליהם להיות מאומצים כלל, וכך גם הפגיעה שאינה מידתית בזכות היסוד שלהם ושל הוריהם, המבקשים, להקמת משפחה מבלי שפגיעה בזכות היסוד הזו עומדת במבחן פסקת ההגבלה... ציינתי שלקטינים גם אח בן 6 המחכה עם אביו בארץ לבואם של אחיו התאומים, מדוע יהא בנם של שני הוריו ואילו התאומים יהיו צריכים להיות 'מאומצים' על-ידי אמם? אין שום תשובה הגיונית לשאלה זו".
