רות האפרתי תשלם לסופר אמנון ז'קונט 400,000 שקל, ובעלה מיכאל ישלם לו 200,000 שקל. כך קבע (יום ה', 15.3.12) בית המשפט המחוזי בתל אביב, בדחותו את ערעוריהם של השניים על פסק דינו של בית משפט השלום בעקבות פרשת "הסוס הטרויאני".
בני הזוג פיתחו בשנת 2000 תוכנה מסחרית. רות האפרתי השתמשה בה בשנת 2004 באופן שאיפשר לה לחדור למחשבו של ז'קונט, חותנו לשעבר של מיכאל. בעקבות זאת יצרה רות "הודאות" של ז'קונט בעבירות פליליות שביצע כביכול, ייחסה לו מירמה בניסיון לבטל דוח חניה, ביצעה "בשמו" שינויים בערך המתייחס אליו בוויקיפדיה וחשפה מראש קטעים מספר שכתב ובכך פגעה במכירותיו. בית משפט השלום חייב אותה לפצות את ז'קונט ב-100,000 שקל על כל אחד משלושת מעשי לשון הרע ובסכום זהה על הפגיעה במכירות הספר. מיכאל חויב במחצית הסכום, לאחר שנקבע שהוא עצם את עיניו לגבי מעשיה של רעייתו.
השופטים
יצחק ענבר,
יהודית שבח ו
שאול שוחט קבעו, כי אין מקום להתערב בממצאי בית משפט השלום. הם אימצו את החלטת השלום להעדיף את חוות הדעת מטעמו של ז'קונט בדבר יכולתה של תוכנת הסוס הטרויאני לבצע את המעשים שיוחסו לרות ודחו את בקשתם של השניים להציג בפניהם ראיות חדשות. המחוזי מוסיף וקובע, כי חומרת מעשיה של רות מצדיקה את חיובה בסכום הפיצוי המירבי הקבוע בחוק לשון הרע (ללא הוכחת נזק), ואילו הפיצוי על הפגיעה במכירות הספר הוא אומדן מתון.
עוד מתייחס המחוזי להחלטת השלום שלא לקזז מן הפיצוי את הסכום של 75,000 שקל בו חויבה רות לפצות את ז'קונט במסגרת הרשעתה הפלילית. השופטים מקבלים את עמדת השלום, לפיה הפיצוי בהליך הפלילי מתייחס לעוגמת הנפש, הסבל, המתח והחרדה שנגרמו לז'קונט. ולכן אין מקום לקזזו מן הפיצוי שנפסק לטובתו בעילות אחרות.
לגבי מיכאל קובע המחוזי, כי הוא היה צריך לצפות שרעייתו תעשה שימוש בלתי חוקי בתוכנה, שכן הוא שפיתח אותה והעמידה לרשותה של רות. ולכן היה צריך לצפות שתעשה בתוכנה שימוש בלתי חוקי גם בכוחות עצמה, קובע המחוזי. בני הזוג חויבו לשלם לז'קונט הוצאות בסך 40,000 שקל.
