|
|
1 |
|
| |
איך קרה שבית משפט ישראלי זיכה את הפושע הנאצי הזה למרות הכל?
מה קרה מאחורי הקלעים במשפט דמיאניוק?
מי משך בחוטים?
האם ניתנה הוראה מגבוה לזכות אותו?
האם פוליטיקה מלוכלכת שיחקה כאן תפקיד?
אילו שיקולים זרים היו מעורבים בהחלטת הזיכוי?
לא הגיוני ולא מתקבל על הדעת שלמרות עשרות העדויות וההוכחות החותכות שהובאו נגדו, בית משפט ישראלי יזכה את הפושע הנאצי הזה בגלל "חוסר הוכחות", ולכן אין לי ספק שפעלו כאן שיקולים זרים.
אני קורא לח"כים ולאנשי ציבור אמיצים שקוראים תגובה זו, שייקחו יוזמה ויפעלו כדי להקים ועדת חקירה שתחקור את הענין הזה לעומק.
לניצולי השואה זכות לדעת! |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
ש. כהן |
|
|
|
|
|
| |
|
במקום לקרוא להקמת וועדת חקירה, קרא את פסק הדין של בית המשפט העליון (כ-400 עמ' בלבד). ייתכן שאז תבין שני דברים: א. שהזיכוי הוא מחמת הספק בלבד. ב. שהמיסמך שיצר את הספק הובא מבריה"מ לישראל ע"י צוות התביעה, שהפגין הגינות ברמה הגבוהה המצופה ממנו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש.ש. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
לפי הנסיון שלי עם פסיקת ביהמ"ש העליון, מה שפסק הדין יותר ארוך, כך הוא יותר שקרי. השאלה האם קראו לג'ון דמיאניוק "איוון האיום" היא משנית ולא היתה ראויה לשום התייחסות מצד ביהמ"ש העליון. השאלה היחידה החשובה באמת: האם הנאשם רצח עשרות אלפי יהודים במחנות ריכוז? התשובה היא כן. במקום להתייחס לשאלה חשובה זאת, כתבו שוחטי ביהמ"ש העליון דוקטורט מגוחך על השאלה האם קראו לו איוון האיום או לא. תשובתי היא אחת: את המוסד שכותב פסקי דין שקריים של 400 עמודים, לפעמים באיחור של עשר שנים, יש לפזר לכל הרוחות. וכל המקדים הרי זה משובח. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שווים כקליפת השום |
|
|
|
|
|
| |
|
זה לא חוכמה להציב שורת משפטים עם סימני שאלה וסימני קריאה, תוך התעלמות מהעובדות ומהשיקולים המשפטיים שנדונו בהרחבה, |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.א.א |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
בראיון לעיתונות מסר השופט טל כי זיכויו של ג'ון דמיאניוק נבע משיקולים זרים. עיין בקישור הבא:
http:
עוד סיבה לפזר את ביהמ"ש העליון עפ"י חוק מיוחד של הכנסת. פסק הדין השערורייתי שהוציא ביהמ"ש העליון לזיכוי דמיאניוק (432 עמודים של שקרים) מוכיח זאת.
אגב: ביהמ"ש המחוזי חייב את משה קצב בדין. ביהמ"ש העליון פסק שאסור לו להתערב בשיקולי ביהמ"ש המחוזי והשאיר את ההרשעה על כנה.
ביהמ"ש המחוזי הרשיע את דמיאניוק. מדוע לא הופעל כאן אותו עקרון ולא הושארה ההרשעה על כנה?
תשובה: כי ביהמ"ש העליון מורכב מרמאים שיש לפזר לכל הרוחות, בהקדם האפשרי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הודה שבג"ץ רימה |
|
|
|
|
|
| |
בראיון לעיתונות מסר השופט טל כי זיכויו של ג'ון דמיאניוק נבע משיקולים זרים. עיין בקישור הבא:
http:
עוד סיבה לפזר את ביהמ"ש העליון עפ"י חוק מיוחד של הכנסת. פסק הדין השערורייתי שהוציא ביהמ"ש העליון לזיכוי דמיאניוק (432 עמודים של שקרים) מוכיח זאת. אגב: ביהמ"ש המחוזי חייב את משה קצב בדין. ביהמ"ש העליון פסק שאסור לו להתערב בשיקולי ביהמ"ש המחוזי והשאיר את ההרשעה על כנה. ביהמ"ש המחוזי הרשיע את דמיאניוק. מדוע לא הופעל כאן אותו עקרון ולא הושארה ההרשעה על כנה? תשובה: כי ביהמ"ש העליון מורכב מרמאים שיש לפזר לכל הרוחות, בהקדם האפשרי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
במשפט דמיאניוק |
|
|
|
2 |
|
| |
|
|
|
3 |
|
| |
|
הספד מלא ספקות... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
|
בג"ץ המרושע לא מתבייש לשלוח מלחכי פינכה כמו פועה, כדי להשמיץ את הסניגור של הנאשם, במקום להכות על חטא על מעשה הנבלה שעשה ביהמ"ש העליון. בפני ביהמ"ש העליון עמדו בדיוק אותן ראיות כפי שעמדו בפני ביהמ"ש הגרמני. מדוע הספיקו הראיות להרשעה שם ואצלנו לא?
עוד שאלה: כאשר הורשע משה קצב בידי ביהמ"ש המחוזי, פסק ביהמ"ש העליון שאסור לו להתערב בשיקולי ההרשעה של ביהמ"ש המחוזי ולכן הוא משאיר את ההרשעה על כנה. מדוע לא הופעל בדיוק אותו שיקול כאשר הורשע דמיאניוק ע"י ביהמ"ש המחוזי? כנראה שביהמ"ש העליון שלנו בעל מוסר כפול, דהיינו חבורת נוכלים.
ולסיום: ההשמצות שלוחות הרסן של פועה ודומיה נגד יורם שפטל, כנראה בשליחות ביהמ"ש העליון, לא ימחקו את מעשה התועבה של ביהמ"ש העליון. זהותו של הסניגור אינה קשורה לפשע של השופטים. אילו לא היה נימצא סניגור שמוכן לייצג את דמיאניוק, היה ביהמ"ש חייב להעמיד לרשותו סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית. האם גם במקרה כזה היתה פועה והקולגות שלה מפזרים רעל בגנות הסניגור? הזיכוי של דמיאניוק הוא פרי מורעל שצמח במטע של פרופ' אהרון ברק. לא יעזור שום דבר לטישטוש העובדה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרידה גומפרץ |
|
|
|
4 |
|
| |
|
|
|
5 |
|
| |
ברדיו ללא הפסקה 103FM ביום חמישי-האזינו ל-עו"ד שפטל היקר
לזלזל בו?זה מחדל-ביטוייו הם רמז(כמו בMAIN KAMPF ׂ-בעיקר
שפטל אלול להתמנות לגאולייטר של כל מחנות השמדה ל-שמלנים
בארץ הקודש.חבל ,שעוזר הראשי מר' ד' התפגר-אין צורך הספדים |
|
| כתובת IP: |
217.132.182.139 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראיס-פוטין בן מדב |
|
|
|
6 |
|
| |
|
הייתי שולח את שפטל להלוויה עם כרטיס חד כווני, |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם אזרח |
|
|
|
7 |
|
| |
|
