לקצין משטרה אין סמכות לפסול בצורה מינהלית רשיון נהיגה של נהג החשוד במעורבות בתאונת "פגע וברח". כך קובעת (21.3.12) שופטת בית המשפט המחוזי בנצרת, אסתר הלמן.
הלמן קיבלה את ערעורו של עיסאם אבו-חנא, החשוד בגרימת מותה של צעירה בכביש 66 בפברואר השנה, על פסילת רשיונו ל-90 יום. היא אומרת: "תנאי ראשון להפעלת שיקול הדעת הוא קיומן של ראיות לכאורה ביחס לאחת העבירות המקנות לקצין המשטרה סמכות להורות על פסילה מנהלית. מטיעוני הצדדים ומן החומר שהוצג בפני עולה, ודומה שאין מחלוקת לגבי כך, שביום קבלת ההחלטה על-ידי קצין המשטרה, לא היו ראיות שבהסתמך עליהן יכול היה הקצין להניח, כי יוגש נגד העורר כתב אישום בעבירה של גרימת התאונה בה נהרגה המנוחה, להבדיל מעבירה של הפקרה לאחר פגיעה".
הלמן מוסיפה, כי המועד בו יש לבחון את תקפות החלטתו של קצין המשטרה הוא מועד קבלת ההחלטה ולא המועד בו הוגש ערעור עליה. לפיכך, גם אם כיום סבורה המשטרה שיש בידיה ראיות להאשמתו של אבו-חנא בגרימת מוות ברשלנות - עילה המאפשרת פסילה מינהלית של רשיונו - הרי שמאחר שבזמן הפסילה לא היו ראיות כאלו, הפסילה אינה חוקית.
הלמן מדגישה: "המחוקק, אשר קבע מדיניות מחמירה ביחס לפסילתם של עבריינים המסכנים את שלום הציבור בנהיגתם, במסגרת סעיף 47 לפקודה, כמו גם ביחס לפסילת רישיון נהיגה עד תום ההליכים המתנהלים נגד מי המואשם בגרימת מותו של אדם בתאונה, לא הרחיב את סמכותו של קצין משטרה לפסול רישיון נהיגה, בגין עבירת הפקרה לאחר פגיעה, וזאת חרף חומרתה של העבירה ומכוערותה".