רשויות התכנון ידונו שוב באפשרות להרחיב את עזרת הנשים שברחבת הכותל המערבי, במסגרת העבודות לבניית גשר מחודש לשער המוגרבים בכניסה להר הבית. כך קובע (יום ג', 3.4.12) בית המשפט העליון.
בשנת 2004 הוקם גשר זמני במעלה המוגרבים, ובשנת 2007 הוגשה תוכנית להקמת גשר קבוע. שנה לאחר מכן אישרה הוועדה המחוזית את התוכנית, וכעבור שנה דחתה ועדת המשנה לערעורים של המועצה הארצית לתכנון ובנייה את הערעורים על התוכנית. בעקבות זאת הוגשה עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים, בה נטען שהתוכנית כוללת את הרחבתה של עזרת הנשים ובכך משנה את הסטטוס-קוו באופן בלתי חוקי. נשיאת בית המשפט,
מוסיה ארד, קיבלה את העתירה בצורה חלקית וקבעה שניתן להקים את הגשר אך בלא להרחיב את עזרת הנשים.
המדינה והקרן למורשת הכותל המערבי ערערו לבית המשפט העליון על החלטתה של ארד, והשופטת
מרים נאור קיבלה את הערעור - אך בצורה שונה מזו שביקשו המערערות. נאור קבעה, כי ועדת המשנה לערעורים טעתה כאשר סברה שהרחבת עזרת הנשים ירדה מעל הפרק, בעוד שהוועדה המחוזית אישרה אותה בפירוש. ממילא הוועדה לא דנה בנושא ולכן יש להחזיר אותו אליה כדי שתתן את דעתה עליו.
נאור אומרת: "כשיחזור הענין לוועדה - לעניין ההרחבה בלבד, עליה לתת דעתה לכמה וכמה עניינים. בראש ובראשונה האם להשאיר את סוגיית ההרחבה לתכנון 'סופי' או 'כולל' של רחבת הכותל. נזכיר כי, כפי שציין בית המשפט לעניינים מינהליים, תכלית התוכנית לא הייתה הרחבת רחבת הכותל לצורכי תפילה אלא החלפת גשר העץ הזמני בגשר קבוע שיאפשר גישה מרחבת הכותל להר הבית.
"עוד יובא בחשבון מן הסתם כי מדובר במקום קדוש המיועד להתייחדות ותפילה, על כל ההשלכות הנובעות מכך כפי שביאר בית המשפט לעניינים מינהליים. יובא בחשבון הסטטוס-קוו הפיזי, ולא רק הסטטוס-קוו הנורמטיבי. מן הסתם יובאו בחשבון גם צורכי הביטחון של המקום: תולדות מתחם הר הבית והכותל, לרבות אירועים שהתרחשו בעקבות נפיצות המקום - ידועות. ועוד: מהדיון לפנינו עלה כי לאחר פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים היו החלטות תכנוניות נוספות שלא כל פרטיהן ידועים לנו, וכי יש הליכים משפטיים שונים. כל זה יילקח מן הסתם בחשבון בהחלטה החדשה". עד לקבלת ההחלטה בוועדה, קבע בית המשפט העליון, לא ייעשו פעולות להרחבת עזרת הנשים, מעבר לפעולות הדרושות להקמת הגשר.
