שופט בית המשפט העליון,
יורם דנציגר, דחה בקשה לפסול את עצמו למרות שנציב תלונות הציבור על שופטים,
אליעזר גולדברג, מתח ביקורת על התנהלותו בתיק בו מדובר.
חברת מקור הנפקות הגישה לבית המשפט העליון ערעור בסכסוך שלה עם מינהל מקרקעי ישראל, אשר נדון בפני השופטים דנציגר,
אליקים רובינשטיין ו
סלים ג'ובראן. לאחר שערעורה נדחה, ביקשה החברה דיון נוסף ואף הגישה לגולדברג תלונה נגד דנציגר.
התלונה עסקה בכך שבעת שניתן פסק הדין, היה תלוי ועומד סכסוך של דנציגר עצמו עם המינהל בעקבות רכישת קרקע עם עו"ד דורי קלגסבלד וראש עיריית בת-ים
שלומי לחיאני - אך הוא לא גילה זאת לצדדים. גולדברג קבע, כי אכן נפל פגם בהתנהלותו זו של דנציגר.
בעקבות זאת, ביקשה מקור הנפקות לבטל בדיעבד את פסק הדין שנתן ההרכב, בטענה שקיים חשש ממשי למשוא פנים מצידו של דנציגר. ואולם, דנציגר ועמיתיו דחו את הבקשה. הם מצטטים את דבריה של הנשיאה דאז,
דורית ביניש, אשר דחתה את בקשתה של החברה לקיים דיון נוסף בפסק הדין: "בין ההליך נשוא הבקשה שלפני ובין העניין שהשופט דנציגר הוא צד לו אין כל זיקה; לא כל שכן זיקה מן הסוג המקים חשש ממשי למשוא פנים. יש לזכור כי רק חשש כאמור הינו עילה לפסילת שופט. עצם העובדה שהשופט דנציגר הוא צד להליך תלוי ועומד נגד מינהל מקרקעי ישראל בעניין אחר ושונה, אין משמעה פסלות אוטומטית של השופט לישב בתיקים בהם מעורב המינהל. לפיכך, דין הטענה להידחות מכל וכל".
עוד אומרים דנציגר, רובינשטיין וג'ובראן: "יצויין כי הנציב לא קבע בהחלטתו ממצא לפיו התקיים חשש ממשי למשוא פנים. הוא ייחד החלטתו לעניין חובת הגילוי". לפיכך, דחו (יום ג', 3.4.12) שלושת השופטים את הבקשה וקבעו שהדיון הסתיים עם מתן פסק דינם המקורי.
