בית המשפט המחוזי בבאר שבע אישר - בפעם הראשונה - את החלטתו של מנכ"ל משרד החקלאות לשלול לצמיתות את רשיונו של רופא וטרינר, שגרם נזקים חמורים לחיות מחמד בהן טיפל. השופט
אריאל ואגו דחה (יום ד', 4.4.12) את ערעורו של דניאל ממוט על החלטת המנכ"ל יוסי ישי, אשר אימץ את המלצותיה של ועדה מקצועית.
ואגו מציין כמה מן המחדלים בהם לקה ממוט: "לא גילח את האזור המנותח, לא דאג לסטריליזציה של האזור ושל הכלים, ביצע ניתוח על שולחן בסלון, בלי למדוד את כמות חומר ההרדמה הנדרש ועוד. כתוצאה מהמעשים הרשלניים, התפתחו אצל מקצת החיות המטופלות זיהומים, דימום והידרדרות במצב הבריאותי הכללי, תוך שהדברים הצריכו התערבות רפואית נוספת, ופעולות מורכבות, אף כירורגיות, להטבת הנזק שנגרם וכדי להעמיד שוב המטופלים על רגליהם, תרתי משמע".
הוועדה קבעה, כי לנוכח העובדה שממוט ביצע ניתוחים וטרינריים במשך עשר שנים, לא ניתן לומר שמדובר בטעויות הנובעות מחוסר ניסיון. לדבריה, מדובר במקרה של חוסר מיומנות וחוסר ידע כה חמורים, עד כי אין להסתפק בפחות משלילת הרישיון לצמיתות.
ואגו אומר, שגם הוא התלבט בשאלה האם ניתן להסתפק בעונש חמור פחות, כגון השעייתו של ממוט עד שיעבור הכשרות מתאימות, אך הגיע למסקנה שלילית. "מדובר בווטרינר אשר עסק שנים רבות וארוכות בפרקטיקה, כשפעם אחר פעם הוא לוקה במחדלים חמורים וקשים, מסב נזק למטופליו האומללים שאינם מסוגלים להביע תרעומת וביקורת על אופי הטיפול והכשלים שבו. הוא לא למד את לקחו והניסיון שצבר לא הועיל כלשהו, וגילה על עצמו שמדובר בחוסר ידע ובהעדר מיומנות והבנה בתחום העדין והמורכב שהופקד בידו, עד כי אין מדובר במי שהכשרה נוספת או שעות לימוד רבות יותר יִסְכְּנו לגביו. מדובר גם בדברים כה בסיסיים ויסודיים, עד כי כל בר דעת, אף שאינו רופא, יזדעק למראם".
לדברי ואגו, "רופא וטרינר, קודם לכל הוא רופא. הרפואה היא מלאכת קודש, עניינה בהצלת חיים ובריפוי מחלות. אמנם, כמובן, אין דין אחד לקדושת ערך החיים של בני האדם, אל מול דאגה לבריאותם ולרווחתם של חיות הבית. אולם, ראויה מאוד היא גישת הרשות המוסמכת, מתוך חמלה ודאגה לגורל ידידיו של האדם, כאשר אין היא מוכנה להמר על חייהם אף של אלה, ולערוך ספקולציות בדבר היתכנות שינוי הליכותיו והתנהלותו של המערער". עוד הדגיש ואגו את חשיבות שמירת אמונו של הציבור ברשות בנוגע למתן רשיונות לווטרינרים.
