בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה (1.4.12) אדם מאשמת אונס, לאחר שהתברר שעד מרכזי נגדו הואשם והודה בביצוע מעשה מגונה. השופטים
יעקב צבן,
מרים מזרחי וגילה כנפי-שטייניץ קיבלו ראיות חדשות לאחר שכבר הרשיעו את שבתאי קיקוזאשווילי בביצוע האונס וגזרו עליו ארבע שנות מאסר.
המדינה טענה, כי קיקוזאשווילי ניצל את היותה של המתלוננת שיכורה ובהכרה מעורפלת כדי לבעול אותה - דבר המהווה אונס. עד מרכזי בתיק היה סטודנט לרפואה, אשר העיד שראה את קיקוזאשווילי מבצע במתלוננת תנועות משגל. בעת שהתיק היה תלוי ועומד בערעור בפני בית המשפט העליון, הודה הסטודנט בתקיפה ובביצוע מעשה מגונה בגבר אחר, שנתיים לאחר האונס עליו העיד.
ההגנה טענה, כי בשל עובדה זו יש לפסול את עדותו. היא הצביעה על דמיון בין שני המקרים וטענה, כי הדבר מוכיח שהסטודנט מערבב בין המציאות לבין פנטזיות מיניות, וכי אין המדובר באדם תמים אלא בבעל נטייה מינית עבריינית ויכולת מניפולטיבית. המדינה טענה, כי מדובר ב"עתיד פלילי" של העד ולא בעבר פלילי שלו וכי יש לבדוק את עדותו לגופה - וזו נותרה אמינה.
בית המשפט אומר, כי הרשעתו של הסטודנט בעבירת מין אינה הופכת את עדותו לחסרת משקל, אך מחייבת לבחון אותה ביתר זהירות כדי לוודא שלא היו לו שיקולים זרים. לחלקים ניכרים מעדותו היו עדויות תומכות, אך למעשה החדירה - היוצר את עבירת האונס - לא היו תימוכין בעדויות או בראיות. לכן, מתעורר כעת ספק האם בוצעה עבירת האונס, ולפיכך הוחלט לזכות מחמת הספק את קיקוזאשווילי מאונס ולהרשיעו במעשה מגונה.
