|
| 1 |  | ווינשטיין ,,,,,,,,,,, | | אזרח -חרד | 23/04/12 07:00 |
|
| |
תגיד מר ווינשטיין !!!
מה בדיוק התפקיד שלך ??????
מכל כך הרבה זיגזוגים לא ניתן להבחין מה בדיוק אתה עושה ..... ולמי !!! | | | | |  סגור | כתוב תגובה ל- אזרח -חרד |
|
|
| | |
| | |
|
| 2 | |
| | |
|
| 3 | |
| | חברים יקרים!, זה לא יעזור לנו, זו חבורה שהשתלטה על החוק במדינת ישראל ועושה בו כבתוך שלה. הם יחליטו אם לשפוט את עצמם, מתי ולמה, על דאגה זה לא יקרה.
רק לאחרונה הגשתי בג"ץ כנגד שר המשפטים שיורה לשר להגיש קובלנה נגד הש' דנציגר או שישיב מדוע אינו עושה זאת (מכח החוק לתיקון סדרי ממשל (החלטות והנמקות)). בקובלנה טענתי כי בעניני, כתב כב' הש' דנציגר שקר!!.
התשובה האלמנטרית המצופה, הן משר המשפטים והן מבג"ץ, היא להגיד במפורש: כב' הש' דנציגר לא שיקר באלף רבתי!! וזאת גם על מנת להגן על שמו. - זה לא קרה (ראה: ביקורת פס"ד 2199/12 אורי אבני נ' שר המשפטים).
אני שסיכנתי את חיי למען מדינת ישראל (כן, במפורש!) אומר לכם כי בהעדר מערכת משפט ישרה והוגנת (לענין"משפט הוגן") נגזר גורלה של מדינת ישראל, זה האיום האמיתי על מדינת ישראל, לא "הגרעין האירני", לסימוכין קראו את יוסיפוס פלביוס, את ירמיהו, כל אחד בתקופתו אמר את אותם דברים.
| | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- אוריא |
|
|
| 4 | |
| | אומנם מדובר ביועמ"ש לממשלה, אך בכל זאת מדובר בפקיד מדינה. הוא אמור לבצע מדיניות ולא לקבוע מדיניות. השאלה האם פרקליטות המדינה תפוקח, ובאיזה אופן היא שאלה של מדיניות וליועמ"ש לא צריך להיות כל משקל או השפעה על ההחלטה. בעיקר כאשר מדובר בגורם שההחלטה עצמה אמורה לחול עליו ועל הכפופים לו.
האופן בו היועמ"ש לממשלה כמו גם היועמ"ש של הכנסת וכיו"ב, מרשים לעצמם להתנהג, מצביע יותר מכל על אובדן המשילות של ממשלת ישראל.
עברו הימים בהם יועמ"ש לממשלה הלך הביתה כאשר שכח שהוא פקיד ולא נבחר ציבור. אלא שבמקרה ההוא היועמ"ש צדק ובכל זאת הלך הביתה. כאן יועמ"ש נותר בתפקידו למרות שאינו צודק כלל. | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- שאול א. |
|
|
| 5 | |
| | |
|
| 6 | |
| | | מאחר שהיועץ המשפטי לממשלה מקדם את סירוס גוף הפיקוח עוד לפני הקמתו, ודואג לכך שהחוק יהיה חסר שינים, אסור בהחלט להקימו. גוף מסורס כזה יהווה עוד עשרות מקומות עבודה לפרקליטים שמאלנים רקובים, שרק יחזקו את כחה של מערכת המשפט, שהיא גם בלי גוף כזה רקובה עד היסוד. אם לא יופיע בחוק שחייבים לבדוק תלונות של הציבור ושניתן להעמיד פרקליטים לדין באופן רטרואקטיבי, אז החוק לא שווה מאומה ואסור לחוקק אותו. אל ויינשטיין אני כמעט לא בא בטענות. בכל התככים האלו ניכר באופן ברור החותם של כנופיית בייניש, שממשיכה לבחוש בקלחת למרות שמרבית חבריה כבר בפנסיה. | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- על הפרקליטות |
|
|
| | |
| | |
|
| | |
| | |
|
| 7 | |
| | | ראש ממשלת ישראל מוחזק כבן ערובה על ידי האיש הזה שקוראים לו היועץ,הוא מחזיק כנגדו את התיק שנקרא ביבטורס,האיש הזה הוא שליח,ועושה דברם של אלה שחלקם גלויים וחלקם מעבר לימים,כוחם הוא בלתי מוגבל,גם בכסף וגם באנשי מקצוע,היועץ הזה,אומן,תורגל,והוכן,למסימתו,והוחדר במרמה,להיות יועץ,כל מטרתם,להחריב את מפעל ההתישבות ביהודה ושומרון,ולרמוס את סמכותה של הממשלה לקבוע מדיניות,,שר החוץ ליברמן מנהיג ישראל ביתנו,מנוטראל טוטאלית,ומוחזק במלתעות האיש הזה שקוראים לו היועץ,הוא והפרקליטות,מקבלים את ההוראות שלהם מהעליון,ואלה האחרונים נמצאים תחת חסות,ומונהגים,על ידי כוחות עלומים,חלקם גלויים, לא מזמן פורסם ,שגם שר המשפטים נמצא בחקירות,העלמת,מס,,פיתאום,זה ועוד,הם מנהלים מלחמת חורמה לקבל לידיהם את משרד המבקר,,מטרתם הסופית של כוחות אלה,להרוס את מדינת היהודים,ולהקים תחתיה,מדינה של כל אזרחיה,השר ברק גם הוא נמצא במלתעות היועץ,בתיק העמותות שעדיין לא נסגר,אלה הם העובדות,בלי תוספות,וחבל שככה,, | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- יעקב יעקב |
|
|
| | |
| | |
|
| 8 | |
| | |
|
| 9 | |
| | לא נותר לנו אלא לתבוע בתביעה אזרחית נזקית פרקליטי הפרקליטות שסרחו.
אני עד לארועים רבים שפרקליטי הפרקליטות רימו והטעו את בית המשפט במהלך ברור מחלוקות משפטיות.
עד עת זו לא תבעתי פרקליטים באופן אישי....כך, משום שללקוחותי היה חשוב להציל את עורם ולא לעסוק בנקמות.
אך אותם פרקליטים, ראו ורואים בהתנהלות זו של שולחי ושל חברי חולשה.
ע"פ פקודת הנזיקין הרי ניתן לתבוע עובד מדינה על שהיה שותף בידיעה למחדל.
19. סעיף 7א לפקודת הנזיקין קובע את כלל החסינות לעובד ציבור, כדלקמן:
"לא תוגש תובענה נגד עובד ציבור על מעשה שעשה תוך כדי מילוי תפקידו השלטוני כעובד ציבור, המקים אחריות בנזיקין; הוראה זו לא תחול על מעשה כאמור שנעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו במעשה כאמור".
השופט א' אורנשטיין, בעניין חסינותו של פרקליט המדינה משה לדור, ויפים דבריו לענייננו:
"לאור הסמכות שניתנה למדינה להכיר בחסינות, שומה עליה שתעשה כן תוך הקפדה על קיומם של כל התנאים הקבועים בהוראת סעיף 7א לפקודת הנזיקין, ותגבש את ההחלטה רק לאחר שתבדוק את כל העובדות הרלוונטיות, תשקול את מלוא הדרוש ותיישם את ההלכות החלות בעניין. בגדר זאת, שומה על היועץ המשפטי או על מי שמונה על ידו, לבחון את מתן החסינות, לברר את הדברים לעומקם, לערוך בדיקה ובירור מקיפים ויסודיים של כל החומר הרלוונטי לעניין. ככל שהדבר נדרש, ייפגש באופן בלתי אמצעי עם הגורמים הנוגעים בדבר, לרבות עם הנתבע שלגביו מתבקשת החסינות, כך שיוכל להגיע למסקנה מושכלת בדבר התקיימות החריגים לחסינות."על אף שבתי המשפט לא יואהבו תביעות נגד חבריהם לדרך. נראה לי שאין מוצא אחר אלא להעמיד את הסורחים לדין ולתבוע אותם על מעשים שלא יעשו באופן אישי. | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- משפטן אזרחי |
|
|
| | |
| | |
|
| 10 | |
| | |
|
| | |
| | | מאידך גיסא, אני משער שאתה עצמך איש פרקליטות או איש יחסי ציבור של מערכת המישפט הרקובה והמסוכנת שלנו. כל פעם שתוקפים, לדעתי בצדק, את מערכת המישפט הרקובה שלנו, אתה מזכיר לנו את עו"ד שפטל. לענין זה אציג את הנקודות הבאות: 1- טענתך שיורם שפטל חבר במערכת המשפט הישראלית היא שקר גמור. הוא אזרח פרטי שעוסק בעריכת דין. 2- לנושא שלילת רשיון עורך דין מטפלת רק לשכת עורכי הדין בישראל. מאחר שלא נימצא פגם בעבודתו של מר שפטל, לא נדונה אף פעם האפשרות של שלילת רשיון עורך הדין שלו. 3- את הפאשלה הנוראה של זיכוי הפושע הנאצי דמיאניוק עשה נשיא ביהמ"ש העליון אהרון ברק, שהוא כנראה חבר שלך. 4- בראיון לתקשורת הודה השופט צבי טל שדמיניוק עשה את המיוחס לו, אך פחדו להוציא עליו פס"ד מוות, מפחד דעת הקהל העולמית. 5- לכל נאשם בישראל מגיע סניגור, לפחות מטעם הסניגוריה הציבורית. יורם שפטל עשה את עבודתו על הצד הטוב ביותר, ואני מוריד בפניו את הקובע. 6- מערכת המשפט הרקובה פעלה בנושא דמיניוק בצורה הגרועה ביותר האפשרית. רק בגלל פס"ד דמיאניוק צריך לפזר את ביהמ"ש העליון ולשלוח את כל "שופטיו" לגימלאות. | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- המשפט הרקובה שלנו |
|
|
| | |
| | | תמיד כשמדובר באזרחים זרים בית המשפט הרקוב פוסק לטובתם ולא משנה עד כמה נפגע הצדק. ראו גם הילדה המאומצת מברזיל. לא היתה שום הצדקה למסור לאם שפתאום נזכרה בביתה למסור לה אותה. הקובנות היו גם ההורים המאמצים המסורים וגם הילדה שהועברה נגד רצונה לאם גרועה ביותר. כמו כן גם מפעל פניציה שנאלץ להסגר בגלל שיצר מזכוכיתו כלים שלא היה בהם שום עיצוב מיוחד אך הצרפתים תבעו בשם גניבת דוגמאות, כי זה מה שהצרפתים דרך קבע עושים. | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- שישי |
|
|
| 11 | |
| | מסתבר שבגרונותיהם של פרקליטים שסרחו תאחז גם להבא רק ידו הארוכה של הצדק הפואטי, כמו שאחזה בגרונו של הפרקליט שסרח במשפטי;
עד אז ימשיכו פרקליטים שסרחו לשמש בתפקידיהם, ויהיו אף כאלה שיקודמו על-ידי ועדת-קידום שסרחה, כמו במקרה שבקישור: |  סרח ועדיין ממשיך לסרוח | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- סובול עידן |
|
|
| | |
| | צפיה בעין בלתי-מזויינת על הפרקליטות ועל היועץ המשפטי לממשלה ועל הח"כים ועל השרים ועל ראש הממשלה:
Plus je vois des representants du peuple, plus j`aime mes chiens
Alphonse de Lamartine
| | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- הנ"ל |
|
|
| 12 | |
| | |
|
| 13 | |
| | | הכותבים כאן לא מבינים שתפקידו של עורך דין הוא לשקר בשם מרשו, בטענה שתפקידו אינו לגלות את האמת אלא להביא את דבר שולחו בפני ביהמ"ש, ועל כך יש לו אפילו חסינות. מסיבה זו הפרקליטות לא יכולה לקבל תלונות נגד פרקליטים, כי השקר הוא חלק מתפקידם וממטלותיהם, והגשת תלונה, או אפילו בירור, על התנהגות פרקליטים שמשקרים, נוקטים בסחבת מכוונת ומטעים ביודעין את בית המשפט תהווה קעקעוע היסודות שעלהם עומדת הפרקליטות. | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- הרועץ המשפטי |
|
|
| | |
| | | אתה טועה טעות מרה!!! בכונה בנושאים פליליים המדינה היא התובעת ועל ההתביעה הפלילית מוטלות חובות שונות בכובעה כקצינת בית המשפט. אחת מהן היא לאפשר לנאשמים הליך משפטי הוגן. אלא שהתביעה גם המשטרתית וגם של הפרקליטות שורצת שחיתות נוראה, ותובעים מתנהגים כמו עבריינים, תוך פגיעה בזכות הנאשם להליך הוגן. | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- שישי |
|
|
| | |
| | | מותר לפרקליטות לשקר, לנקוט בסחבת מכוונת ולמנוע בכל דרך אפשרית את ההליך המשפטי? | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- אובד מדינה |
|
|
| | |
| | | שופטים מתיחסים בזלזול מעל מעבר אל עורכי דין פרטיים ושופטים תפקידם למנוע כל דבר לא תקין. אלא שכלפי עורכי דין שהם תובעים מטעם המדינה הם מתיחסים ביראת כבוד ובפחד, כי לרוע הגזירה במדינת ישראל הפרקליטות היא הגוף להליך פלילי נגד שופטים - שלא בתחום תיפקודם כשופטים כי לזה גם לרוע הגזירה יש לשופטים חסינות מוחלטת. לכן שופטים פוחדים מתובעים!!! אבל חוץ מזה תובעים פליליים מיצגים את המדינה!! אסור למדינה להיות פושעת, אבל היא הינה!! | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- שישי |
|
|
| 14 | |
| | היועץ המשפטי הנוכחי יהודה וינשיין בתחילת כהונתו הצהיר שאין לחפש שחיתות במקום בו היא איננה... כאילו שחיתות מוסדית אינה קיימת. הצהרתו זו הדאיגה רבים. במקום להיות יועץ משפטי לממשלה, הביא את השקפותיו.
הקמת ועד של הכנסת לבדיקת מקורות מימון זרים של אגודות ולנטריות של פעילי השמאל. היועץ טען שלא יוכל להגן בבג"ץ על החלטה כזו, היות והיא לדעתו איננה דמוקרטית. לתשומת לב: אגודות אלו אינן עוסקות בנושאים אזרחיים אלא בנושאים ממלכתיים בטחוניים שהם הליבה של הציונות של ריבונות ותקומת ישראל. אלו אירגונים אשר תדיר מחבלים במדיניות הממשלה ויוצאים נגד החלטות הריבון – הכנסת הנבחרת. האם אין לדעתו למדינה זכות וגם חובה לדעת מה קורה? מיהם השמים מכשול למדיניותה? האם לדעתו למדינות זרות מותר באופן מוסווה באמצעות אירגונים להתערב בנעשה במדינה זרה, ואילו אותה מדינה חסרת זכות לדעת אודות המתרחש? בשם הדמוקרטיה לנבחרי העם אסור לקבל מידע. זהו יושרו האינטלקטואלי של השמאל, כל עוד התערבות מדינות זרות במדינה אחרת שגם נעשית במרמה מתאימה לדעותיהם הרי שהדבר תקין ואסור אפילו לדעות מהנעשה. מענין מה היו אומרים אילו מדינות זרות היו מתערבות בכיון הפוך לדעותיהם. על כל פנים אין זה תפקידו של היועץ לנקוט עמדה משלו.
שינוי שיטת בחירת שופטים. ממשלה ביחד עם הכנסת פעלו לדמוקרטיזציה של בית המשפט. זכותם וחובתם לדאוג לביטול הדיקטטורה של בית המשפט. מוסד זה חייב להיות שליח ונאמן הציבור, ולא גוף שכל הוייתו היא תאות השלטון וכוחנות. היועץ הנוכחי יהודה ויינשטין כרגיל בשם הדמוקרטיה התערב ודרבן חברי כנסת להתנגד להצעות חוק דמוקרטיות ביותר. באם עדיין לא שמע דמוקרטיה פרושה שלטון העם ואבני היסוד שלה הן: שלטון של העם באמצעות העם למען העם.
ביטול התביעה נגד חברת הכנסת זועבי בעילה של חוסר הוכחות... אילו הוכחות חסרו לו? מאידך לא נפקד מקומו של ראש הממשלה השפוט בידיו על מעשה שלא עשה.
עתה הקמת גוף מפקח או ליתר דיוק שלא יפקח על הפרקליטות. | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- רפרף |
|
|
| 15 | |
| | | להדיח את הפרקליט החלשלוש ויינשטיין, שלא מצליח לעמוד בסטנדרט הגבוה של יועצים משפטיים קודמים. ביבי ביקש את ויינשטיין לתפקיד, וידע למה.... | | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- שירקובסקי נחום |
|