סוהר בכלא אופק שגנב זוג נעליים שהיו מיועדות לאסירים יפוטר. כך קבעה (3.4.12) שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, נגה אהד, בדחותה את ערעורו של אמיר ח'רבאוי על החלטת נציב השב"ס, אהרון פרנקו.
ח'רבאוי הודה שגנב את הנעליים במרס 2011 ותיק החקירה הפלילי נגדו נסגר מחוסר עניין לציבור. הוא טען, כי היה על פרנקו להביא בחשבון עובדה זו, כמו גם את היותו סוהר מצטיין (שאף זכה לאות הצטיינות מנשיא המדינה) ואת נישואיו הקרובים. עוד טען ח'רבאוי לליקויים בשימוע שנערך לו.
אהד אומרת, כי בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתו של הנציב אלא רק בודק את התקינות המינהלית של החלטתו, ובמקרה זה לא נפל בה כל פגם. לדבריה, ח'רבאוי קיבל את כל המידע בעניינו שבועיים לפני השימוע, ההליך בוצע חודשיים לאחר העבירה ולפיכך היה לו די זמן להתכונן והשימוע היה תקין.
לגבי שיקול דעתו של פרנקו אומרת אהד: "ההחלטה על פיטוריו של אדם היא צעד קשה וחמור ואין לנקוט בו בקלות ראש. אולם, סבורני כי מקום בו הפר העותר את אמון מפקדיו בו, בתוך כותלי בית הסוהר, שהוא עובד במסגרת היררכית נוקשה המבוססת על אותו אמון, מדובר בפגם קשה לתיקון.
"בנוסף, אני מוצאת היגיון רב בדברי המשיבה לפיהם מדובר בחומרה מכופלת כיון שעסקינן באדם שתפקידו לשמור על עבריינים שהורשעו, כאשר מדובר באוכלוסיה המזהה נכונות ל'עגל פינות', או לעבור על החוק, ומוכנה לתגמל בעד התנהגות כגון זו. לסוהר כזה לא נמצא מקום בשורות השב"ס, כאשר יכולתו לעמוד בפרץ מוטלת בספק".