מנהל תיקי ההשקעות עמי גורבץ נדון (יום א', 29.4.12) ל-27 חודשי מאסר בפועל, לאחר שהודה והורשע במאות עבירות על חוק ייעוץ השקעות, גניבה בידי מורשה והרצת מניות.
גורבץ קיבל בשנים 2009-2007 מעשרה משקיעים גישה לחשבונותיהם, וביצע בהם מאות פעולות ב-12 ניירות ערך, אשר הניבו לו רווחים של 288,000 שקל על חשבון לקוחותיו. גורבץ התמקד בניירות ערך דלי סחירות, הזרים להם הוראות הפוכות מחשבונות הלקוחות ומחשבונו-שלו וגרף רווחים מהפרשי השערים בין העסקות.
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
חאלד כבוב, החליט לגזור את העונש לפי הוראות "הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה", בציינו שכניסתן לתוקף רק בחודש יולי נובעת מטעמים פרוצדורליים ולא מטעמים מהותיים. עוד קבע, כי למרות שמדובר במאות מעשים, יתייחס אליהם כאירוע אחד בשל היותם חלק ממסכת רצופה של עבירות.
לדברי כבוב, "מחובתו של בית המשפט להכביד את ידו על מבצעי העבירות של תרמית בניירות ערך, גם מן הטעם שעבירות שכאלה מבוצעות על-ידי מי שהינו בעל ידע ומיומנות, והקושי לגלות עבירות אלה הוא רב. הדבר נכון מכוח קל וחומר נוכח הקלות הבלתי נסבלת של ביצוע עבירות מהסוג שביצע הנאשם תוך ניצול שיטת הרצף, המסחר האינטרנטי והאמון שרחשו לו המשקיעים. על בית המשפט להחמיר בענישת אותו עבריין כאשר זה ייתפס, זאת כדי לגרוע מהפיתוי להשפיע בדרכי מרמה על המסחר, ומתוך כוונה להרתיע אחרים מלשקול הליכה באותה הדרך".
כבוב מוסיף ומדגיש את החומרה בה יש להעניש מנהלי השקעות שסרחו: "מנהלי השקעות המועלים בכספי לקוחותיהם עלולים להביא למצב בו רק משקיעים מתוחכמים, שיש בכוחם לעקוב מקרוב אחר המתרחש בהשקעתם, יעזו להצטרף למעגל המשקיעים. אולם שוק ההון שואב את כוחו ואת חשיבותו מכך שכספי כלל הציבור מושקעים בו, ורובם המכריע של כספים אלו מושקע באמצעות מנהלי השקעות לסוגיהם".
לדעת כבוב, הענישה הקיימת כיום בעבירות ניירות ערך היא קלה מדי ורחוקה מאוד מהרף שקבע המחוקק. "לולא קיומה של הפסיקה, שלאורך השנים לא מיצתה את החומרה עם מבצעי העבירות הללו, הייתי קובע את מתחם הענישה ההולם בעניינינו בטווח של ארבע עד שבע שנות מאסר, בתוספת קנס משמעותי", הוא אומר. ואולם, מאחר ששינוי בענישה צריך להיעשות בהדרגה, הסתפק כאמור כבוב במאסר של 27 חודשים ובקנס של 150,000 שקל.
