|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתובת IP: |
109.160.168.194 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ס |
|
|
2 |
|
|
חוץ מגבייה של חובות אמיתיים ומדומים!
מניסיון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל ב |
|
|
|
|
|
יש להם שיטה: הם מתילים לשלוח מכתבי תזכורת טרם זמנם כשעוד הנישום אינו חייב דבר. כך הם מבלבלים וגובים עבור רבעונים שהנשום שלם ולא היה חייב! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נפגעת |
|
|
3 |
|
|
של הביטוח הלאומי יספיקן לחיזבלה לטפל בהם במלחמה הבאה.
כנראה שצריך למסור גם את הנ.צ. של בתי המשפט ... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פישלזון |
|
|
4 |
|
|
מובטחני - שבין 'תקנות' 'הביטוח הלאומי' במעט מאמץ 'יצירתי' היה נימצא הפיתרון ומאומה לא היה 'מקוזז' !
אם העותרת הייתה 'גם' 'אישיות' מ 'מקורבינו' השמים היו הגבול ואף יותר מכך.
החלטה 'משולבת' של רוע ( בלשון המעטה ו'עדינה' ) שחברו בה : בית הדין + 'הביטוח הלאומי' |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הבי"ד 'הלועג' |
|
|
5 |
|
|
אבל כשמדובר בחצקל של בייניש,
בדיניץ או בהורוביץ ז"ל וכיוצ"ב..
השטיקים מכסים את החוק עד לא ידע,
מה שבייניש לא שכחה לציין בנאומיה הרדודים
זה שבית המשפט הוא מבצרו של החלש...
וטרחה להדגיש גם שהשוויון בפני החוק הוא ערך חשוב...
"שיטת המשפט שלנו.." היא מן שיטת משפט שכזו...,
אומרים ככה ועושים ככה. בושה
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוכרי הלוקשים |
|
|
|
|
|
ומה יאמרו סמולננו? הרי יפי הנפש מאהילים את בית המשפט. בית המפט על "מעמדו המיוחד" - לדברי חברת הכנסת זועה גלעון, הוא מבצר הצדק וההגינות והתקינות השלטונית וכו' וכו'... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נגעלת |
|
|
6 |
|
|
הם עושים הרבה פרסומות ברדיו אבל בסוף מתנהגים גרוע מחברות הביטוח הפרטיות, לא פלא שהם שיאני התלונות אצל נציב קבילות הציבור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד אחד |
|
|
7 |
|
|
בטוח לאומי גןף ממשלתי המעביר כסף מאזרחים עובדים לפרנסתם לאזרחים שלא מעוניינים לעבוד. אני בן 64 ניפצעתי בעבודה.12 יום ביטוח לאומי לא מפצה את הניפגע. למה ? ככה!! את הייתרה שזה פחות מ 1000 ש"ח מטרטרים עם כל מינה שאילתות רק לייאש את הניפגה .זה לא מיקרי בבטוח לאומי זהו הנורמה.
מעניין חרד שלא מוכן לעבוד איזה קשיים עושים לו כשבא לקחת את את מה שלא מגיה לו.ובסוף יש בונוס קבורה חינם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריה דרום |
|
|
8 |
|
|
יש חוק ולמרות שלא מוצא חן בענינו זה חוק . נכון , היום בישראל חוק הוא צחוק וניתן לפרשנות רחבה עי השופטים שמשחקים איתו איך שהם רוצים [אמת לשעתה בעניין עובדה] אבל , יבוא מישהו אחר ויאמר 0.4 - 0.7 שעות יותר מהרשום בחוק זה אסור ? או יותר מכך ? העניין אצלנו זה ה"תקדים" . אם יאפשרו לחרוג לא יהיה לזה סוף . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישמעאל |
|
|
|
|
|
לרוצחים מחבלים משלמים ביטוח לאומי. לאחרונה מנסים בכנסת לגרום לכך שלפחות רק 50% מהביטוח ישולם למחבלים תושבי המדינה! למה 50% ולא ביטול קצבת הביטוח בכלל? כי משרד המשפטים הטיל וטו על כך!!! אז כך המשפטנים דואגים לתקציב! ואילו ההבדל בין 4.3 שעות עבודה ביום לפי החוק ל4.5 שעות עבודה ביום שהתובעת החולה עבדה, הם לידדו של ביטוח לאומי ולדידה של השופטת המושחתת מאוד מאוד משמשעותי, במיוחד כשמניין השעות כולל חצי שעה הפסקה על חשבון העובד שאינה משולמת והיא יותר מההפרש בין מניין השעות החוקיות למניין השעות שעבדה!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נגעלת |
|
|
|
|
|
אמנם זה אופנתי לפתוח ג'ורה על שופטים , בעיקר כי אסור להם להגיב אבל , על אותו סגנון שלך , הנגעלת המושחתת מנסה להסב את שחיתותה לשופטת . תתביישי לך בתגובתך . מילא אני מסוגל עדיין לסבול טיפוסים דוחים שכמותך . הישמרי לך לא לדבר סרה על שופטים כל זמן שאינך מסוגלת אפילו לשפוט את מוצא ג'ורתך . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישמעאל |
|
|
|
|
|
מילא שיש לך קושי רב בהבנת הנקרא, אבל סגנונך האלים וטיעונך מעידים עליך אלף עדויות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נגעלת |
|
|
9 |
|
|
לתשומת לב החישוב!
ההבדל בין עבודה 4.3 שעות ביום המותרות בחוק לבין 4.5 שעות ביום שעבדה חולת הסרטן אינו משמעותי במיוחד כשלעצמו. ואם מורידים חצי שעה הפסקה על חשבון העובד שאינו מקבל שכר הרי שלא עלתה על המכסה. מי אמר שחצי השעה של ההפסקה הבלתי משולמת אין להורידה? השופטת? הרי סביר שכך עבדה חולת הסרטן כי כך חישבה עם הורדת חצי שעת ההפסקה הבלתי משלומת!!
והרי סיפור אמיתי מהכרות קרובה
גמלאי בן שמונים ++ חולה מאוד בהמון מחלות. עבר אירוע מוחי ראה מטושטש בקושי בעין אחת בלבד כתוצאת ממחלות בעיניו חוזרות ונשנות. כל כמה זמן שוב חלה בעיניו. חולה סרטן, השלפוחית הוצאה מלאה בסרטן והגוף מלא בגרורות סרטן. גם מוגבל תנועה עבר ניתוח בעמוד השדרה. קיבל קצבת זקנה עם תוספת נכות.
יום אחד קיבל מכתב שנשללת ממנו תוספת הנכות כיון ש"גילו" שהיה לחוץ לארץ - זאת אומרת עושה חיים ואינו חולה. במציאות הפעם האחרונה שהיה בחייו בחוץ לארץ היתה עשר כן 10שנים קודם לכן!! אלו שקרנים גזלנים. לפני המוות המעונה, הביטוח הלאומי צריך לרדת למעט החיים הקשים שנותרו!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נגעלת |
|
|
10 |
|
|
הכותרת בחרה בהיותה המקרה של חולת סרטן, כאילו שסרטן נמצא במעלה גבוהה יותר מכל נכות וחולי אחר המוכר בביטוח הלאומי כנכות...
יש חוק מפורש ועל פיו נוהג הביטוח הלאומי בכספי משלם המיסים. בית המשפט נענה לחוק זה, בדיוק כפי שהוא עושה אלפי פעמים ביום במקרים אחרים. ככה עובדת מערכת, גם מול סחטנות ריגשית דוגמת המאמר שלעיל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דרור5 |
|
|
11 |
|
|
בביטוח הלאומי ולקשר המפוקפק בין עורכי הדין שלהם ושופטי ביה"ד לעבודה:
לפי חוקי/תקנות הביטוח הלאומי, אם אתה בן 67-70 ומקבל פנסיה של 100,000 ש"ח לחודש, אתה זכאי לקצבת זקנה. אבל אם אתה בן 67-70 ומשתכר מעבודה 6000 ש"ח לחודש ואין לך הכנסה אחרת, אינך זכאי לקצבת זקנה.
יום אחד הודיעו לי מהביטוח הלאומי ששוללים לי את קצבת הזקנה כי עברתי את תקרת ההכנסה המזכה לקצבת זקנה, ואם אני חולק עליהם, עלי לערער לביה"ד לעבודה וכך עשיתי. בינתיים התברר שבקביעת ההכנסה שלי, הביטוח הלאומי כלל פנסיה והחשיב הכנסה שלא מעבודה כאילו הייתה הכנסת עבודה. הביטוח הלאומי ביטל את ההליכים נגדי והודעתי לביה"ד לעבודה על ביטול התביעה וסיבתה. השופט פסק שהביטוח הלאומי ישלם לי 500 ש"ח הוצאות משפט. הדבר לא מצא חן בעיני עו"ד הביטוח הלאומי וזה, במקום להגיש ערעור על החלטת השופט, שלח בקשה לביטול ההוצאות והשופט ביטל את ההוצאות בנימוק ש"נפלה שגגה מלפני ביהמ"ש" (האמת ששמעתי בערך באותו זמן רעש של משהו שנופל אבל לא ידעתי מה נפל....). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הבידוח הלאומי |
|
|
12 |
|
|
|