נדחתה תביעת ספקולנט מעו"ף נגד בנק לאומי

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהושע גייפמן, דחה (יום ה', 3.5.12) את תביעתו של סוחר המעו"ף אריה רייזל נגד בנק לאומי. רייזל, עורך-דין במקצועו, תבע מהבנק 2.6 מיליון שקל בעקבות הפסדיו בשוק המעו"ף. רייזל טען, כי הפסיד 1.25 מיליון שקל עם תום פעילותו בתחום המעו"ף בשנת 2002, וכי הפסדים אלו נגרמו בשל ייעוץ לקוי שקיבל מהבנק אשר הכניס אותו לתחום מסוכן שלא התאים לו. סכום התביעה כלל הפרשי ריבית והצמדה ופיצוי על עוגמת נפש. גייפמן קבע, כי רייזמן נכנס ביודעין לתחום המעו"ף ואף היה ספקולנט מקצועי. הוא ידע לבצע אסטרטגיות בתחום זה ועקב בצורה רצופה אחרי המתרחש בו, ומאידך-גיסא - לא רכש הגנות מתוך רצון לחסוך את עלותן. רייזמן חתם על מסמכים בהם הצהיר שידוע לו על הסיכון שבתחום המעו"ף, ואף ניהל השקעות עבור עו"ד עידו דיבון והסתייע בשירותיו של סטטיסטיקאי. הוא לא היה משקיע תמים, מסכם גייפמן, אלא אדם שפעל בשוק במשך שש וחצי שנים שברובן הרוויח למעלה מ-100,000 שקל. עוד מצא גייפמן, כי רייזמן דחה את הצעות חבריו והבנק להקטין את פעילותו בתחום המעו"ף כאשר נגרמו לו הפסדים. הוא אף דחה את בקשתו של דיבון להוציא אותו מהשוק והבטיח לו שיכסה את הפסדיו, ואכן המשיך לפעול בחשבונו של דיבון. גייפמן קבע, כי לא הוכח שרייזל קיבל ייעוץ כלשהו מהבנק, ודאי שלא ייעוץ רשלני. רייזל חויב בתשלום הוצאות בסך 60,000 שקל.