קיימת התרופפות בדין המשמעתי של שופטים - טוען (יום ה', .5.12) השר לשעבר פרופ' שמעון שטרית. הוא דיבר בערב עיון במכון ירושלים לחקר ישראל, לרגל פרסום ספרו בנושא עצמאות המערכת המשפטית. שטרית התייחס להחלטת בג"ץ בעתירתו של העיתונאי יואב יצחק, אשר קבע - לאכזבתו, כדבריו - שכללי האתיקה לשופטים הם בגדר המלצה ואינם מחייבים. הוא הזכיר, כי העתירה עסקה בשאלה האם ראוי ששופט יישב בדין כאשר יש לו קשרים חברתיים עם אחד מעורכי הדין. במקרה זה - אמר - באה הכנסת ואמרה שאין היא מסכימה עם בית המשפט העליון והכניסה את הנושא לחוק. שטרית הזכיר תקדים מבריטניה, בו שופט ניצל מהתפטרות בבושת פנים כאשר פסל את עצמו מלדון בתיק בו הופיע אדם עימו ישב בנושא אחר. "אני חושב שאם הנושא של יואב יצחק היה מגיע לבית הלורדים, הוא לא היה אומר שכללי האתיקה אינם מחייבים", העיר.

גם עותרים וגם מייצגים

שטרית התייחס גם למקרה בו הוציאה נשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה, בלהה גילאור, את תיקי הפירוק מידי השופט גדעון גינת, לאחר שהלה מתח ביקורת על עורך דין ממשרד בו שותף בעלה. הוא ציין בנימה ביקורתית, כי "במקום לטפל בשופטת - העבירו את השופט גינת לתל אביב". נציב תלונות הציבור על שופטים, אליעזר גולדברג, העיר שהדבר נגד את התחייבותה של גילאור שלא לטפל בתיקים כאלו, אך שטרית תהה מדוע בכלל היה צורך בהתחייבות כזו. עוד התייחס שטרית להדחתה של השופטת הילה כהן, לאחר שהתברר שכתבה פרוטוקולים בלא שנכחה בדיון, והודחה על סמך סעיף המאפשר לעשות זאת בלא עילה. הוא קרא למחוק סעיף זה מן החוק, באומרו שהדבר מאיים על עצמאות השופטים. לדעתו, מעשיה של גילאור היו חמורים משל כהן "שעליה קידשו מלחמה". שטרית קרא לשקם את האתיקה ולהקפיד על יישומה. לבסוף התייחס שטרית לזכות העמידה הבלתי-מוגבלת של ארגונים בפני בג"ץ. הוא קרא למנוע מעורכי דין המובילים ארגונים כאלו, מלייצג במקביל לקוחות פרטיים בפני בתי המשפט. ככל הנראה כוונתו הייתה בעיקר ליו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא.