בית המשפט העליון אומר (יום א', 6.5.12), כי מכרז של משרד
מבקר המדינה למתן שירותי שמירה ואבטחה נוסח בצורה לא מוקפדת, דבר שתרם לניהול התדיינות משפטית סביב המכרז. לפיכך, למרות שדחה את הערעור על תוצאות המכרז, לא זיכה העליון את משרד המבקר בהוצאות.
חברת סער ביטחון עתרה נגד זכייתה של חברת מודיעין אזרחי במכרז, ועתירתה נדחה בידי בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון דחה את ערעורה של ההחלטה, בנימוק שהממצאים העובדתיים שבפסק הדין לא היו למעשה במחלוקת, ויש לאמצם; אותם ממצאים תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט; ואין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.
בסיומו של פסק הדין אומרים השופטים
אסתר חיות,
חנן מלצר ו
עוזי פוגלמן: "המערערת [סער ביטחון] תישא בשכר טירחת עורכי דינה של המשיבה 2 [מודיעין אזרחי] בקשר עם הערעור בסכום של 75,000 ש"ח. נוכח הניסוח הלא מוקפד של מסמכי המכרז, ליקוי שתרם לניהול ההתדיינות - אין אנו עושים צו להוצאות בערעור לטובת המשיב 1 [משרד מבקר המדינה]".