"בית המשפט אינו חותמת גומי לאישור הסכמות הצדדים ללא שיקול דעת מצידו". כך אומר (13.5.12) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
צבי גורפינקל, בהחליטו באופן יוצא דופן שלא לאשר הסדר טיעון בנימוק שמדובר בעונש קל מדי הנוגד את האינטרס הציבורי.
אברהים אבו-זהרה, תושב השטחים, נכנס לישראל שלא כדין בפברואר 2012, גנב משאית, ברח משוטרים ונאבק בהם כאשר לכדו אותו. הוא הורשע בשורה של עבירות ובהן גניבת רכב, שהייה בלתי חוקית בישראל ונהיגה ברשלנות. המדינה ביקשה לגזור עליו תשעה חודשי מאסר בפועל, אשר יכללו הפעלת שלושה חודשי מאסר על תנאי שכבר נגזרו עליו בשל כניסה בלתי חוקית לישראל.
גורפינקל הודיע לצדדים, כי ההסדר אינו עולה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי, ובעקבות זאת הסכימו להחמיר את העונש לשנת מאסר בפועל. ואולם, גורפינקל קבע שגם עונש זה אינו סביר, במיוחד לנוכח העובדה שהעונש המירבי על גניבת רכב הוא שבע שנות מאסר (לעומת שלוש שנות מאסר על גניבה רגילה). עוד ציין, כי אבו-זהרה עומד לדין זו הפעם השלישית על כניסה בלתי חוקית לישראל, ויש לראות בחומרה יתרה את העובדה שביצע עבירה זו - אליה התלוותה גניבת הרכב - בעוד כתב האישום על הכניסה הקודמת תלוי ועומד.
"ידוע גם שכאשר בתי המשפט אינם מכבדים הסדרי טיעון, ערכאת הערעור נוטה להתערב, ולהחזיר את הסדר הטיעון על-כנו. למרות כל אלה, ביהמ"ש אינו חותמת גומי לאישור הסכמות הצדדים ללא שיקול דעת מצידו, ובתיק זה נראה כי ההסדר שהוצע אינו יכול להתקבל ולכן עלי לדחותו, בהיותו מנוגד לאינטרס הציבורי", קבע גורפינקל. הוא גזר על אבו-זהרה שנתיים מאסר בפועל מיום מעצרו לפני שלושה חודשים.
