ראש עיריית רמת השרון, יצחק רוכברגר, פיטר משיקולים זרים ושלא כדין את עו"ד איילת שושני-ג'ינו, ולאחר מכן העלה נגדה טענות שקריות. כך קבע (20.5.12) בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, אשר חייב את העירייה לפצות את שושני-ג'ינו בסכום יוצא דופן של 24 משכורות ובהוצאות של 50,000 שקל, תוך שהוא מעיר שמקצת מהלכיה של העירייה היו נגועים בבזיון בית המשפט. רוכברגר חויב אישית בתשלום מחצית מן ההוצאות.
שושני-ג'ינו הועסקה בעירייה 15 שנה, ובין היתר הייתה אחראית על נכסי העירייה ויועצת ראש העירייה לענייני מעמד האישה. הנשיא היוצא של בית הדין (ומנהל בתי המשפט הנכנס),
מיכאל שפיצר, קבע, כי שושני-ג'ינו פוטרה משום שטיפלה בתביעה שהגישה העירייה נגד אחותו של רוכברגר, טובה מאיר, בגין החזקת נכס שלא כדין ומשום שהתנגדה למהלכיו של רוכברגר להקנות זכויות בנייה מוגדלות לחברת מג'יק פיוצ'ר בהקמת בית דיור מוגן בעיר.
טרוניות אחרי 15 שנה ללא כל תלונה העירייה העלתה שורה של טענות כנגד שושני-ג'ינו, אך שפיצר דוחה אותן אחת לאחת. בין היתר הוא קובע, כי העירייה האשימה של שושני-ג'ינו באי עדכונו של ספר נכסים - בעוד שבהליך אחרים טענה שכלל לא היה קיים; היא נאחזה בתלונות בודדות של אזרחים, אשר מטבע הדברים לא תמיד היו מרוצים מהתשובות שקיבלו משושני-ג'ינו; והתעלמה ממכתבי שבח רבים שקיבלה שושני-ג'ינו מאזרחים אחרים. עוד עומד שפיצר על העובדה, שבכל 15 שנות עבודתה של שושני-ג'ינו היא לא קיבלה ולו הערה אחת על תיפקודה - והנה, לפתע, שולפת העירייה שורה ארוכה של טרוניות שלא תועדו. עוד מעיר שפיצר, כי העירייה עצמה שיבחה את שושני-ג'ינו על עבודתה בהקשר אחר, ושינתה את טעמה לפי צרכיה.
שפיצר מותח ביקורת חריפה גם על התנהלותה של העירייה בהליך בבית הדין. בין היתר הוא מעיר, כי העירייה ציטטה את רוכברגר כמי שאמר לשושני-ג'ינו "יש תלונות עליך מתושבים, על ההתנהגות שלך" - אך השמיטה את המשך המשפט, בשיחה שהוקלטה בידי שושני-ג'ינו: "לעומת זה יש כאלה שמוכנים להתאבד בשבילך, תושבים". העירייה הגישה מכתב בו נטען ששושני-ג'ינו מאחרת לעבודתה ונעדרת ממשרדה - אך המכתב נכתב רק לאחר השימוע שנערך לה, כאשר בהוראתו של רוכברגר הוצמד לה מפקח שעקב אחרי כל תנועה שלה.
עוד מציין שפיצר, כי העירייה הפרה את התחייבותה בפני
מבקר המדינה שלא לפטר את שושני-ג'ינו בטרם יחליט המבקר האם להעניק לה הגנה של חושפת שחיתויות. השימוע שנערך לשושני-ג'ינו היה פגום אף הוא, העירייה התיימרה לקבל החלטה יום אחד בלבד לאחר שבא-כוחה של שושני-ג'ינו שטח בפניה את עמדת מרשתו "ולמעשה ההחלטה כבר התגבשה עוד בטרם הוחל בו". ומעל הכל: בית הדין הורה בהליך ביניים להשיב את שושני-ג'ינו לעבודה, אך העירייה התעלמה מהוראה זו.
"אני אמצא איזה פיסקה" שפיצר מצטט דברים שאמר רוכברגר בשיחה עם שושני-ג'ינו: "את לא תוכלי לחייב אותי לעבוד איתך. מספיק שאני מתחת לאדמה, לא יודע מה, אני אמצא איזה פיסקה, לא יודע מה, שאומרת זה וזה, ככה וככה, והוא לא יכול להסתדר, ואני אומר: רבותי, תודה רבה עד פה, קדימה. יש לי דוח שאמר: ניסיתי לעשות, נתתי לה את המינוי, טעיתי, זה לא עובד, אני רוצה לשנות את הפורמט, אני מעביר אותה. מה, בית משפט יכול למנוע את זה?" לדברי שפיצר, "אין זו אלא אמירה שיש בה כדי להצביע על שיקולים זרים המניעים את ראש העיר".
שפיצר מוסיף: "הדברים מעידים על כך שראש העיר ביקש לפטר את התובעת ובנחישותו לפעול כך, גמר אומר בלבו לעשות כל שבכוחו כדי להביא לפיטורים - בין אם על-ידי הוצאת כספי ציבור והצעת תנאי פרישה מיטיבים לתובעת, ובין אם על-ידי טפילת עילות פיטורים שבחלקן אין ממש. זוהי אינה פעולה תמת לב של מעסיק המבקש להורות על פיטורי עובד שכשל".
