"אנו סבורים שבתביעות ייצוגיות שעניינן בסעד כספי יש לאמץ את שיטת האחוזים כשיטה המקובלת לקביעת שכר הטרחה של עורך הדין המייצג. שיעור האחוזים שייפסק יושפע הן מנסיבותיו הספציפיות של ההליך, הן מהאופן בו הסתיים ההליך והן מגובה הסכום שנפסק. כמו-כן, יחושב שיעור שכר הטרחה מתוך הסכום שנגבה על-ידי הקבוצה בפועל. כמו-כן, מן הראוי לפסוק את שכר הטרחה בשיעור מדורג, במובן זה שככל שסכום הזכייה גדל, אחוז שכר הטרחה קטן". כך קובע (23.5.12) נשיא בית המשפט העליון,
אשר גרוניס, בפסק דין מנחה ראשון בסוגייה זו.
גרוניס מסביר, כי קביעת שכר הטרחה לפי שעות, "עלולה לתמרץ את עורכי הדין לעבודת יתר" אשר תכביד גם על בית המשפט, ואף עלולה לנגוס נתח גדול מדי מן הסכום שייפסק לטובת הקבוצה. עוד אומר גרוניס, כי לא תמיד קיים מיתאם בין היקף העבודה לבין התוצאה והוא מדגים: "אין לומר כי עורך דין שהשקיע 100 שעות בניסיון להגיע להסכם פשרה בסך מיליון ש"ח, היה משקיע פי 10 שעות עבודה על-מנת להגיע להסכם פשרה של 10 מיליון ש"ח".
לפיכך אומר גרוניס - בהסכמת הנשיאה בדימוס
דורית ביניש והשופטת
עדנה ארבל - כי בתביעות ייצוגיות בהן הסעד הנתבע הוא כספי (הרוב המכריע של התביעות הייצוגיות, א.ל), מן הראוי ששכרו של עורך הדין ייקבע באחוזים מהסכום שייפסק לטובת הקבוצה. בהקשר זה מדגיש גרוניס מספר נקודות:
- שכר טירחתו של עורך הדין ייגזר מהסכום שנגבה בפועל על-ידי הקבוצה ולא מהסכום שנפסק, דבר שימריץ אותו לפעול לכך שהקבוצה תקבל את כל הסכום שנפסק לטובתה.
- "שיעור שכר הטרחה בהליך שהסתיים בפסק דין לטובת הקבוצה המייצגת יהא גבוה משיעור שכר הטרחה בהליך שהסתיים בדרך של הסכם פשרה. ברי, כי אף לעניין זה ניתן להבחין בין סוגים שונים של הסכמי פשרה, כאלו אליהם מגיעים הצדדים בשלב הדיון בבקשת האישור, מיד לאחר שהתקבלה ההחלטה לאשר הבקשה או לקראת סופו של ההליך".
- שכר הטרחה ייפסק בשיעור מדורג, כאשר ככל שסכום הזכייה גדל, אחוז שכר הטרחה קטן. זאת, בין היתר, כדי להקטין את התמריץ להגיש תביעות ייצוגיות בסכומים גדולים מדי.
הדברים נאמרים בהחלטה בעניין התביעה הייצוגית שהגיש בשנת 1995 משה שמש המנוח נגד מנהליה של חברת הבנייה רייכרט לאחר שזו התמוטטה. התביעה הסתיימה בפשרה בבית המשפט העליון (אשר לדברי גרוניס יש לראות אותה כפסק דין לטובתו של שמש), וכעת נותר להכריע בשאלת שכר הטרחה שיקבלו באי-כוחו של עזבון שמש, עוה"ד רמי בן-נתן ונדב אולגן.
חברי הקבוצה קיבלו 16 מיליון שקל, ובית המשפט העליון פסק שבן-נתן ואולגן זכאים לשכר טירחה מדורג המסתכם ב-3.25 מיליון שקל. מאחר שחלק מהסכום כבר שולם, יקבלו השניים כעת מיליון שקל.
