המנכ"ל היוצאת של בנק לאומי,
גליה מאור, ויתרה (יום ג', 5.6.12) על מענק מיוחד של 3.25 מיליון
שקל שהייתה אמורה לקבל מן הבנק.
לאחר שדירקטוריון הבנק וועדת הביקורת קיימו דיון בפנייה זו ובתגובות שעוררה ההחלטה, החליטו ועדת הביקורת והדירקטוריון להיענות לפניית המנכ"ל הראשי היוצאת ולבטל את ההסכמה שנקבעה. בתמורה, תקופת הצינון של מאור תקוצר לשנה במקום שנתיים. זאת, לאחר שהדירקטוריון ביקש ממאור להתחייב שלא לכהן ולא לתת שירותים לבנקים ישראלים אחרים למשך שנתיים עם פרישתה, במקום שישה חודשים בלבד שנקבעו מלכתחילה בחוזה ההעסקה שלה.
מן הבנק נמסר כי החלטות ועדת הביקורת והדירקטוריון התקבלו לאחר שהגיעו למסקנה שבנסיבות שנוצרו טובת הבנק היא לבטל את ההסכמה בינה לבין הבנק. הבנק ציין כי ההחלטה להעניק למאור מענק בגין תקופת אי-התחרות התקבלה עם פרישתה של מאור מהבנק "לאור חוות דעת של עו"ד נחום פיינברג, מומחה לדיני עבודה, שסבר כי לא ניתן היה לדרוש הארכת תקופת צינון, המהווה פגיעה בחופש העיסוק, ללא מתן תמורה נאותה. לכן החליט הדירקטוריון להעניק לגברת מאור, כנגד התחייבות זו, תשלום בסך 3.25 מיליון שקל".
הוויתור של מאור על המענק נובע מביקורת ציבורת נרחבת על המהלך בכלי התקשורת בקרב הציבור, ובמיוחד נוכח הביקורת העקבית נגדה בעיתון "ישראל היום" על-ידי
מרדכי גילת.
"בתום תקופת הצינון הקצרה - שתתרום לתחרות בין הבנקים" איציק אלרוב, מוביל תנועת "הצרכנים" ומיוזמי מחאת הקוטג', אשר ביקר בחריפות את ההחלטה ואף שלח למאור מכתב בנושא, בירך על התוצאה. "אנו מברכים את גליה מאור על החלטתה לוותר ולא לקבל את דמי אי-תחרות ההזויים מקופת בנק לאומי. אנו מקווים כי השכל הישר והיושרה הבסיסית ינצחו וכי הנהלת בנק לאומי תחל אף היא בבדיקת עליות השכר הבזבזניות והמזלזלות דרך קבע בכספי הציבור".
יעקב לבי, חבר התנועה, הוסיף: "ברצוננו גם לבקש מהגברת מאור כי בתום תקופת הצינון הקצרה המחוייבת על-פי הסכם העסקתה, תתרום את מומחיותה ומקצועיותה הרבה לטובת פתיחתה של תחרות אמיתית בין הבנקים. מצב בו משקי הבית והעסקים הקטנים והבינוניים משלמים עמלות לא הגיוניות וכורעים תחת עלויות אשראי גבוהות מדי בעוד תאגידי ענק מקבלים בשל כך אשראי זול ומחיקת חובות בעוד בכירי הבנקים נהנים משכר עתק ובלתי הגיוני אינו יכול להמשך, הטיפול בבעיות אלו חייב להיעשות ובהקדם".
