נשיאת בית המשפט המחוזי בירושלים,
מוסיה ארד, והשופט
משה סובל אינם מקיימים דיונים מאז סיום שמיעת הסיכומים במשפטו של
אהוד אולמרט. ככל הנראה, השניים מקדישים כעת את מלוא זמנם לכתיבת פסק הדין במשפט זה. בחודש האחרון לא הגיעה ארד אפילו לישיבות השבועיות של שופטי המחוזי, המתקיימות מדי יום שלישי.
ארד עומדת בראש ההרכב במשפטם של אולמרט ו
שולה זקן בפרשות ראשונטורס, טלנסקי ומרכז ההשקעות. לצידה יושבים סובל וסגן הנשיאה,
יעקב צבן. הסיכומים בתיק הסתיימו בחודש מרס, ומאז לא נקבעו לארד ולסובל דיונים כלשהם. צבן מקיים בשלושת החודשים האחרונים דיונים בודדים בשבוע, לרוב ביום אחד, כמי שעומד בראש הרכב הפשיעה החמורה והערעורים הפליליים בבית המשפט המחוזי בירושלים.
ההערכה המוקדמת הייתה, כי פסק הדין יינתן עוד לפני הפגרה המתחילה באמצע יולי. בין היתר הסתמכה הערכה זו על החלטתו של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
דוד רוזן, להתחיל את שמיעת עדותו של עד המדינה במשפט
הולילנד ב-1.7.12. לאחרונה ניסו עורכי דין מן התביעה ומן ההגנה כאחד לגשש בנוגע למועד פסק הדין, כאשר התעניינו בלשכותיהם של השופטים האם יוכלו לצאת לחו"ל בתאריכים מסוימים, אך לא קיבלו מענה.
במקביל קיימת אינדיקציה אפשרית לכך שייתכן עיכוב במתן פסק הדין. צבן היה אמור לדון בתיק הפלילי של בכירי חברת חפציבה לשעבר, אך בהוראתה של ארד הועבר התיק לשופט אהרון פרקש לאחר ההקראה בו. למרות שאין המדובר במהלך יוצא דופן, הוא גם אינו שכיח במיוחד. ייתכן שארד סברה שצבן יוכל להתפנות לתיק חפציבה, אך מאוחר יותר הגיעה למסקנה שהדבר אינו אפשרי משום שפסק הדין לא יינתן במועד אותו תכננה. במקביל, התפנה פרקש לאחר שסיים את משפטו הארוך של סוחר העתיקות עודד גולן.
במשפט אולמרט נכתבו כ-20,000 עמודי פרוטוקול וסיכומים, והוגשו כ-1,000 ראיות משני הצדדים. דבר זה מסביר כמובן מדוע כתיבת פסק הדין מצריכה מאמץ של מספר חודשים מכל חברי ההרכב.
