יו"ר ועדת החוץ והביטחון לשעבר,
צחי הנגבי (קדימה), מותח ביקורת על ארה"ב ועל התנהלותה במשא-ומתן מול אירן בעניין תוכנית הגרעין האירנית. בדברים שנשא הנגבי השבוע במפגש של חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי האשים הנגבי את ארה"ב בשותפות במפגשים שתכליתם משיכת זמן ויצירת מצג שווא.
הקלטות מהמפגש הגיעו לידי עיתון 'מקור ראשון'. "אנחנו היום במקרה ביום שבו מתכנס המפגש השלישי, כנראה גם האחרון, בסדרה של שלושה מפגשים היתוליים", התייחס הנגבי לסבב השיחות של שש המעצמות עם אירן. "הראשון היה באיסטנבול, השני היה בבגדד, השלישי במוסקבה, ופה באים בכוונה לרמות את ישראל. זו מטרת המפגשים. האמריקנים באים מתוך מודעות לכך ששום דבר לא יצא, אבל הם צריכים להרוויח את הזמן הזה, להראות מצג שווא, פסאדה של שיח, שיש בו אולי תוצאה של ממש".
מעבר להיותו של הנגבי מקורב לראש הממשלה נתניהו, יו"ר מפלגתו של הנגבי, השר
שאול מופז, מקיים בימים אלו סדרת פגישות בארה"ב עם בכירי הממשל. ספק רב אם דבריו של הנגבי תואמו עמו מראש.
הנגבי התייחס בדבריו גם להתנהלות האירנית ולזמן שקונה טהרן באמצעות השיחות. "האירנים משחקים את המשחק, כדרכם, בתחכום המשופשף שלהם", אמר, "והזמן חולף. אנחנו מתקרבים לרגע ההכרעה. בסופו של דבר המאמץ הדיפלומטי הזה יסתיים, אני מעריך, עם סיכוי קלוש מאוד שאירן תודיע שהיא מקבלת על עצמה את החלטות מועצת הביטחון".
הנגבי טען כי כבר היום רוב מנהיגי אירופה, וגם חלק ממנהיגי ארה"ב, החליטו לקבל ולהכיל את האפשרות שלאירן יהיה בעתיד נשק גרעיני. "אני מעריך שהמושג להתמודד עם המציאות הזאת, כשמדובר בעולם, זה מושג קצת בעייתי", הדגיש הנגבי. "אני חושב שרבים באירופה, כמעט כל המנהיגים באירופה, וגם חלק משמעותי מהמנהיגים בארה"ב, בחרו כבר באופן נפשי בהשלמה עם אירן גרעינית. תירוצים יש בשפע. מי שעוקב - רואה מאמרים של מכוני מחקר מאוד יוקרתיים בארה"ב שמטיפים להשלמה הזו, בגלל שהיא למעשה מעין מיחזור של הדוגמה המוצלחת של המלחמה הקרה".
בנוגע לאפשרות של תקיפה ישראלית, מתברר כי דעתו של הנגבי קרובה יותר לזו של ראש הממשלה ושר הביטחון מאשר לעמדתם של ראשי המוסד והשב"כ לשעבר,
מאיר דגן ו
יובל דיסקין. "מה שאנחנו רואים כהיגיון מערבי צרוף, שזה רק שיקולים של עלות-תועלת, בהנהגה האירנית עלול להיות היגיון אחר", הסביר הנגבי. "גם אם סיכוי לא גבוה שזה מה שיקרה (האפשרות שאירן תשתמש בנשק גרעיני נגד ישראל, ז"ק), הסיכון של הדבר הזה הוא יותר מדי גבוה. ולכן בעניין הזה אני רק יכול לקוות, אני לא חלק מהמערכת שמקבלת החלטות, אני יכול לקוות שבמקרה של ככלות כל הקיצין, אם אכן כל התרחישים האופטימיים אחד אחרי השני לא יצלחו, מדינת ישראל תיקח את גורלה בידה".
