|
תאריך:
|
23/06/2012
|
|
|
עודכן:
|
23/06/2012
|
גרוניס: מתנגד נחרצות למשוב השופטים |
|
1 |
|
|
כל יו"ר מחוז שיתנגד להחזרת המשוב ..יודח בבושת פנים מתפקידו בבחירות הבאות.
מחוז ת"א הוא המחוז הגדול והחשוב ביותר ודי כי במחוז זה יונהג המשוב כדי לנטרל את השפנים והחנפנים ממחוז ירושלים.
אפי נווה...עשה כאשר הבטחת לפחות במחוז תל אביב.....שאר החנפנים ייגררו אחריך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתוך הלשכה |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
במקום משוב שיילחמו על ביטול חוקים שאוסרים ביקורת על בתי המשפט כמו עבירה של זילות בית המשפט, ולא יעמידו עורכי דין לדין על כל פיפס שאמרו נגד שופט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורח |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
איך אפשר לעשות משוב על ייצור שהוא מעל האלוהים? הרי במדינה שלנו מעמד השופט ולו הזוטר ביותר הוא עליון ביותר, כי בהחלטת וועדת המינויים ( הידועה לשימצה ) שכידוע פועלת גרוע יותר מסנדיקט ארגון עובדים מושחת המונע רק מאינטרסים,הופך אדם שהיה כל השנים עו"ד, שברך כלל אינו ידוע כטיפוס ( מייצג) תמים במיוחד,או ישר דרך דווקא יותר מאזרח ממוצע אחר, אלא ידועים הם ב"נאמנותם" לכסף של הלקוח יותר מאשר " לעזור לביהמ"ש להוציא את הצדק לאור" ( אללק). כל מניפולציה, שקר וקונספירציה כשרים למטרה הנואלת שלו. ולא מעט אף מוכרים את נפשם תמורת בצע כסף גרוע יותר מזונות רחוב שהגיעו לשם מתוך גורל אכזר ולא מבחירה. בשומעם שבבית המשפט אולי יכול להיות צדק, הם מגחכים בלעג. אך עם הגיעם להיכל הצדק, ועוטים עליהם את "הגלימה השחורה", כל כולם מתכסים בשחור ומתחילה ההצגה של רוממות הצדק בגרונם.
ומתוך ציבור מכובד זה ( שוב לא כולם אך רובם )בוחרים את השופט שתוך שעה הופך למשהו מעל לעילאי, מלאך על שאפילו את כנפיו לא ניתן לראות, כי הוא עכשיו גבוה מאוד. הוא מאבד תכונות אנוש בסיסיות. אינו יכול לשקר, אינו יכול להטות משפט, אין לו רגשות, הוא המבין היחיד גם כשהוא אומר או כותב דברי הבל או הזיות, אין לו נטיות, אין לו דיעה קדומה ובוודאי לא מגובשת.
אך ברצותו, ומתאים לו, בתוך עמו יושב.
על דברי אלוהים ניתן להתווכח, להסכים או לא, להטיל ספק, לא לקבל, ולא תענש. אך מישהו בארץ יכול לצאת נגד שופט? הרי כל השופטים שמעליו יעוטו כדי להגן עליו על אף שיהא תפוח רקוב. כי הם חוששים לעורם, הוא אחד משלהם, אולי מחר זה יהיה נגדם. ואלה הם האנשים שבפניהם אנחנו האזרחים "חייבים" להתייצב "לבירור". להם מותר לשפוט את עצמם, כי הם לא בני אדם, ( לעיתים הם אכן לא בני אדם), מה שטוב וראוי לכל אזרח ישר במדינה, לא טוב לשופט שסרח. הוא בלתי שפיט כמעט, חסין באופן גורף אפילו שיחטא גרוע יותר מאחרון העבריינים ביושבו על כס המשפט, ביודעו שלכס הנאשמים לא יגיע לעולם. ויש שופטים כאלה.כך שומרים על כבוד ויוקרת השופט בישראל.
וכשמכל עבר צועקים שמעמד בית המשפט ידר לשפל, הם מאשימים את כולם, התקשורת, האזרחים, השלטון וגם את הסבתא שלי. רק לא את עצמם, גם לא אלה שמזלתים את המקצוע, הם צמגנים עליהם בחושבם שאם יסתירו את הטנופת בחיפוי וגיבוי, הסירחון לא יעלה באפו של האזרח הנפגע( משפטית) שהפגיעה בו גרמה לחושיו להתחדד ולהריח טוב יותר. ריח רע זה הוא המכרסם ומשתלט על אותה שיכבת יוקרה וכבוד שהיו ואינם.
שופטים! אכן תרדו למטה ממרום המעמד ההזוי והמדומה הזה אליו אתם נדחקים, כי הוא לא קיים במציאות, הוא אשלייה, וקיימו את מה שאתם לא פעם אוהבים לצטט, שבתוך עמכם אתם יושבים. הוכיחו שאתם באים. אתם אוכלים מאותו אבר כמו של כל אדם הדיוט אחר, משתינים גם כן כך, משלמים את אותה אגרה, מדברים בטלפון, יוצאים לטייל וכו' וכו'. אתם לא מיוחדים, וודאי לא לחיוב דווקא. בסך הכל, אתם אנשים שהלכו ללמוד משפטים כמקצוע ( ברובכם) וזה לא אומר שאתם יודעים צדק מהו יותר מאזרח אחר, חוש הצדק וודאי אינו נחלתכם לאחר שהוכחתם את הדרכים בהן שמרתם על האינטרסים של מי ששילם לכם, לו השתעבדתם והתמכרתם. עריכת הדין היתה לכם למקצוע. המקצוע הוא לא צדק, אמת, יושר וכו', אלא בקיאות בנוהלים וסדרי הדין, הצלחה במניפולציה כדי לעקוף את החוק, לבטל ולרמוס אותו מבלי לבצע עבירה כלפי חוץ. ואם הצלחת, אתה הוא הצודק? לפי השופטים, כן!
אדם בעל ידע משפטי איננו בשום אופן אדם הראוי להיות שדופט. השופט אמור להיות בעל תכונות אחרות לגמרי, וכן אדם שי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעל דין |
|
|
5 |
|
|
מצאו אל מי אל לחבור בנסיון לשפר במעט מערכת חולה ומסואבת...
רבים סוברים שגרוניס עצמו שופט אפור,
ויש שיטענו וגם יראו שחור משחור,
מישהו צופה משופט שמשתיק בגסות אדם מבוגר פוסק לו 20,000 ש"ח הוצאות וזורק אותו רעב ומושפל על שפנה למבצר הצדק המאוס לבקש סעד מפני גזל זכויות קיום בסיסיות המעוגנות בחוק כתוב,ונפל לידיו הגסות של גרוניס,
איש שכותב בפסק דין שהעותר בא לפנינו בטרם ההליך הקודם הסתיים, ומול עיניו החומר המראה שההליך הסתיים לפני למעלה משנה... שיסכים למשוב על מעשים נפסדים מהסוג השפל הזה...?
מי שיש לו מה להסתיר יסכים שיבדקו מה הוא מסתיר ??
לא בכדי הוא מסרב למשוב.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קרול |
|
|
6 |
|
|
גרוניס, מכה מתחת לחגורה. עליו אפשר לומר, מהביניש לגרוניס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבתאי עזריאל |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
חבר הכנסת כץ צריך להכות על חטא כאשר עמל לשנות את חוק בחירת נשיא בית משפט העליון עת הכתיר את גרוניס כנשיא בית משפט העליון. יש שיאמרו כי מהלך זה פסול ומטמא את סדרי שלטון ומשטר . יש שיאמרו כי מדובר בהתערבות בוטה, לא ראויה לא עניינית , אינטרסנטית, בהליך מינוי שופט. ברם , הנורא מכל הוא שקיבלנו נשיא שהוא למעשה ממשיכם של בייניש וברק . גרוניס התגלה כמי שאין לו עמוד שדרה, זחוח , נחבא אל הכלים , הססן, עוכר וחוטא לשלטון החוק. בייניש , ברק , וגם גרוניס מחזיקים בדעה שכל ביקורת , ללא יוצא מן הכלל , גם אם היא לצורך גילוי שחיתות , כשלים , תחלואים , היא ביקורת אסורה ויש להוקיעה בכל מחיר . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה כהן עו"ד |
|
|
9 |
|
|
ביום 29.5.2012 ניתן על ידי נשיא בית המשפט העליון , אשר גרוניס, פסק דין בעניין ערעור על סירובה של השופטת טלי חיימוביץ מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לפסול עצמה מלישב בדין בתיק ע"פ 3278/12 . בא כוח הנאשם כתב בתגובתו בין היתר "זו עשתה שימוש בסמכות שיפוטית לרעה לצורך השגת מטרות אישיות זרות ובפגיעה חמורה בח"מ שלא כדין. במספר מקרים רב הנוגעים לח"מ ניתנו על ידה החלטות שרירותיות מושחתות בניגוד לחוק כולם ממניעים פסולים וזרים. מדובר בשופטת עבריינית תרתי משמע. במצב דברים זה, אין ואסור כי זו תדון בכל עניין בו הח"מ קשור. זו והח"מ הגישו תלונות הדדיות שם ניתן ביטוי קיצוני וחמור למהות הסיכסוך. אילמלא התלונות שהוגשו על ידי הח"מ לא היו מטוייחות ואילו טופלו כראוי סביר הוא כי שופטת זו היתה מוצאת עצמה מחוץ לתפקידה השיפוטי ואף תחת הליך פלילי על כל המשתמע מכך" .
במסגרת החלטתה שלא לפסול עצמה חייבה השופטת חיימוביץ את בא כוח הנאשם בהוצאות אישיות עונשיות לטובת אוצר המדינה.
בערעור הפסלות כותב המערער באמצעות בא כוחו :
"התנהלותה של כבוד השופטת חיימוביץ כלפי בא כוח המערער חצתה כל קו אדום. היא אינה מסוגלת לרסן עצמה ולנהוג בהגיון ובשכל ישר כאשר בא כוח המערער הנו צד לתיק המובא בפניה. היא נתונה במשוא פנים חמור ובדעה קדומה המשפיעה באופן ניכר על תוצאות ההליך וטיב החלטותיה. היא אינה מסוגלת להשתחרר ולסלוח על ביקורת ותלונה שהגיש ב"כ המערער נגדה כבר משנת 2004 עת מצאה הנתל"ש כב' השופטת שטרסברג כי התלונה מוצדקת. הכל החל במקרה על תמציתו: אדם (תיק מ"י 1018-05 קרית גת ) נעצר על ידי המשטרה בחשד להתפרצות לרכב, השופטת חיימוביץ מינתה לו סניגור ציבורי ומבלי שייתקים דיון ענייני זו שלחה אותו לכלא עד תום ההליכים ( בעבירה שגם אם היה מורשע בה לא היה מקום למעצר ולו ליום אחד) . מי שהיה בדיון יודע לספר כי השופטת חיימוביץ לא עיינה בתיק החקירה והדיון נמשך דקות ספורות . בתום 5 חודשים של מעצר קיבלתי על עצמי את הייצוג בתיק וגיליתי תוך עיון קל בחומר הראיות כי אין כל ראיה שתקשור את האדם לעבירה המיוחסת לו. לימים, האדם זוכה בתיק העיקרי ( כב' השופטת לביא רובין אשדוד פ 453-05 ) והוברר מעל כל ספק כי מעצרו היה לשווא וכי מעצר זה היה יכול להימנע אילמלא מילאה השופטת חיימוביץ את תפקידה כראוי. התנהלותה זו של חיימוביץ הועברה לגורמים המוסמכים. לימים נודע לשופטת חיימוביץ על התלונה ותגובתה לא איחרה לבוא. כאן החל מסעה הנקמני של השופטת חיימוביץ נגדי. בתיק ת.א 1076/03 קרית גת במהלך דיון אחד, תוך ויכוח לגיטמי שהתפתח בין בעלי הדין ובשלו נאלצתי להתערב, תוך שהיא מסלפת את הפרוטוקול , מכתיבה לקלדנית דברים ומייחסת לי התנהגויות שלא קרו ודברים שלא אמרתי , השיתה זו עלי 6 החלטות בזו אחר זו, בהפרש של כ- 2 דקות אחת מהשניה, ובהן הוצאות עונשיות אישיות בסכומים של 5,000 – 2,000 ₪ בסך כולל של 22,000 ₪ !!! לטובת הצד שכנגד ואוצר המדינה. עד היום הנני נושא בעול ההוצאות הנ"ל. במהלך כהונתה כשופטת בבית המשפט המחוזי בבאר שבע היא המשיכה במסע נקמני כנגדי ובכל הזדמנות שנקרתה בפניה ויוזכרו שני אירועים, לצורך הדוגמה. במסגרת ערעור אזרחי שההגשתי הערעור הועבר לידי השופטת חיימוביץ. באותו יום ניתנה על ידה החלטה המוחקת את הערעור ללא שמיעתו, מבלי לקבל את עמדת המשיבה, בתואנה כי הערעור הוגש באיחור ( הערעור הוגש 10 ימים לפני תום המועד החוקי להגשת ערעור ) ובכך גרמה זו במתכוון לי להפסד השתכרות ונזק כספי הנאמד בעשרות אלפי ₪ אשר גרמו לי להתמוטטות כלכלית . בכל פע |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה כהן עו"ד |
|
|
10 |
|
|
גרוניס דחה את ערעור הפסלות מבלי לקיים שימוע ושמיעת הערעור, מבלי לקבל את תגובת השופטת חיימוביץ , מבלי לקבל את עמדת פרקליטות המדינה , מבלי להזמין את המערער ובא כוחו , הכל בניגוד לחוק . גרוניס אינו מתמודד עם השאלות הקשות שהונחו לפתחו בהודעת הערעור . לרבות שאלות בדבר אירועים פליליים בהן חשודה השופטת חיימוביץ, התנכלותה והתעמרותה בבא כוחו של הנאשם, השתת הוצאות עונשיות שלא בסמכות ועוד. פסק הדין קצר, חסר נתונים, מתחמק, ומעלים עין מהתנהלות שיפוטית עבריינית מושחתת של שופטת בכירה בישראל . גרוניס דוחה את הערעור מבלי לבחון את שאלת משוא הפנים כנדרש בחוק שהיא העילה היחידה ובילתה אין לבחינת פסלות שופט. גרוניס מבסס את דחיית הערעור בשל האמירה "מדובר בשופטת עבריינית, תרתי משמע" .
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה כהן עו"ד |
|
|
עידן יוסף
מדוע פנתה המשוררת והמלחינה הידועה לעורך מוסיקלי בקול ישראל וביקשה שלא לשדר את השיר "פרחי אולי" של רחל
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
קובע לראשונה, כי בהחלטה על מעצר עד תום ההליכים יש להביא בחשבון חוות דעת פסיכיאטרית, לפיה הנאשם לא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירות
|
|
|
|
|
|
דניאל רוט
התעמלות מכשירים: הנציגה ללונדון הסתפקה במקום ה-3. "ציפינו ליותר"
|
|
|
|
|
|
אריאל כהנא
חברי הוועדה, בראשות שופט ביהמ"ש העליון בדימוס אדמונד לוי, קובעים כי את רוב המאחזים ניתן להגדיר מבחינה משפטית חוקיים נתניהו הודיע כי יחליט על צעדיו הבאים לקראת קריאת הדוח
|
|
|
|
|
|
גיל ברק, מיאמי
גיל ברק ראה איך מיאמי ולברון הופכים לאחת האלופות המיוחדות ב-NBA
|
|
|