בניגוד להוראת השופט: נאשמי הולילנד טרם הגיבו

שלושה שבועות לאחר שהשופט דוד רוזן הורה לנאשמי הולילנד למסור תגובה כתובה מפורטת לכתב האישום נגדם, ושבוע לפני תחילת שלב הראיות במשפט, טרם קיימו הנאשמים הוראה זו. כך עולה מבדיקת News1. הנאשם היחיד שהגיב בכתב, כבר לפני שלושה חודשים, היה היזם הלל צ'רני. ב-3.6.12 נעתר רוזן לבקשת המדינה והורה לכל הנאשמים להגיב בכתב. רוזן לא נקב במועד להגשת התגובות, אך מבקשת המדינה - אותה אישר כלשונה - עולה שהכוונה הייתה שהתגובות יוגשו עד תחילת עדותו של עד המדינה ש"ד, ב-1.7.12 - דהיינו בעוד שבוע מהיום. המדינה נימקה את בקשתה בכך שיש צורך לדעת בצורה פרטנית במה הנאשמים מודים ובמה הם כופרים לקראת עדותו של ש"ד, וזאת להבדיל מכפירתם הכללית בהאשמות נגדם. נאשם יכול להודות בעובדות המופיעות בכתב האישום ועדיין לכפור באישומים נגדו. כך, למשל, במשפטו הנוכחי אישר ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, כי קיבל כספים ממשה טלנסקי אך טען שמדובר בתרומות פוליטיות לגיטימיות. תגובה בכתב של הנאשמים מאפשרת לתחם את גבולות המחלוקת ולייעל את המשפט, משום שהיא עשויה לייתר הגשת הוכחות ועדויות בנקודות עובדתיות שאינן שנויות במחלוקת. רוב הנאשמים במשפט הולילנד נקטו עד כה בטקטיקה שעיקרה ניסיון לעכב את ניהול המשפט. כך למשל הם ביקשו להתחיל בשמיעת עדותו של ש"ד רק לאחר הפגרה והתנגדו לניהול שלב ההוכחות ארבעה ימים בשבוע. בנושא הראשון קבע רוזן פשרה בין עמדת הנאשמים לבין עמדת המדינה, שביקשה להתחיל את העדות מוקדם ככל האפשר, וש"ד יעיד שמונה ימים לפני הפגרה. בנושא השני דחה רוזן את עמדת הנאשמים וקבע ששלב ההוכחות יתנהל ארבעה ימים בשבוע (ראשון, שני, שלישי וחמישי) מהשעה 8:30 עד 20:00 (אם כי נראה שבשל מצב בריאותו של ש"ד, ימי עדותו יהיו קצרים יותר). לעומת התמהמהותם בהגשת התשובות לכתב האישום, מגלים מקצת מן הנאשמים ועורכי דינם פעלתנות רבה בנושאים מינהליים. כך למשל ביקש אולמרט אישור לנסוע לניגריה במקום להיות נוכח בתחילת עדותו של ש"ד, ואמנון ספרן עוסק בשאלת הערבויות שיציג להתייצבותו לנוכח מעברו לקנדה. בינתיים אישר רוזן לאולמרט נסיעה מקוצרת, כך שייעדר מן הדיונים ב-3, 5 ו-8 ביולי.