הסניגוריה הציבורית איפשרה ראיון בלתי חוקי

סניגוריות בסניגוריה הציבורית, שהיא גוף רשמי השייך למשרד המשפטים, סייעו לגואל רצון לקיים ראיון מבין כותלי הכלא בניגוד לנוהלי שירות בתי הסוהר. הראיון גם מעורר חשש לעבירה חמורה על כללי הסוביודיצה. כך עולה מבדיקת News1. הסניגוריות הן עורכות הדין שלומציון גבאי-מנדלמן ורויטל קוצר, אשר תמונותיהן ותגובותיהן התפרסמו גם הן בכתבה, ממנה נעדרה תגובת הפרקליטות. הראיון עם רצון, המואשם בהחזקת נשותיו הרבות וצאצאיו בתנאי עבדות וכן בעבירות מין חמורות (כולל בקטינות), התפרסם בסוף השבוע (6.7.12) במוסף "7 ימים" של ידיעות אחרונות. רצון מצוי כעת במעצר עד תום ההליכים, ומשפטו הנמצא בעיצומו מתנהל בדלתיים סגורות. דוברת שירות בתי הסוהר, סגן-גונדר סיון ויצמן, מסרה בתגובה לשאלות News1: "העצור ביצע את הריאיון בניגוד גמור לנוהלי שב"ס וללא קבלת אישור שהיה נשלל על הסף, מאחר שמדובר בעצור שעניינו תלוי ועומד בבית המשפט. לאור האמור לעיל, נשפט העצור ונשללו ממנו פריבילגיות על-פי הפקודות". לאור זאת ברור, כי הראיון לא התקיים במישרין עם רצון, אלא באמצעות הסניגוריות שהכניסו לו את השאלות והוציאו את התשובות, תוך ידיעה שהדבר מהווה עקיפה של נוהלי שב"ס. דובר הסניגוריה הציבורית, גיל סלומון, מסר בתגובה: "מבלי להיכנס לעניינים עליהם חל חיסיון, מדובר בבחירתו של הנאשם להגיב לראשונה לפרשה בה קיים סיקור תקשורתי נרחב וחריג אשר מלווה את התיק מאז ראשיתו עוד בשלב המעצר. יתרה מכך, חלק נכבד מראיות התביעה כבר נפרס בתקשורת לרבות ראיונות עם עדות התביעה ועדים נוספים. בנסיבות אלה תמוה הדבר שדווקא כאשר הנאשם בוחר להגיב, או אז, נשאלות שאלות שלא נשאלו כאשר פורסמו הראיונות עם עדות התביעה. אנחנו סמוכים ובטוחים שבית המשפט יחליט בתיק על-פי ראיות ולא על-פי פרסומים שונים". מתגובות אלו עולה, כי הסניגוריות - המקבלות את שכרן מהמדינה - פעלו בניגוד לנהלים של שירות בתי הסוהר, שאף הוא כידוע רשות ממלכתית, ובסופו של דבר גם גרמו נזק למרשן. זאת, כאמור, לצד פרסום גירסתו של רצון בעיצומו של משפטו ותוך התעלמות מכך שהמשפט מתנהל בדלתיים סגורות. יצוין עוד, כי עדות התביעה הן נשים פרטיות המיוצגות בידי עורכי דין פרטיים.