חוקר פרטי שפעל מטעם חברות הביטוח מנורה, אליהו ו-AIG השיג מידע תוך פגיעה בפרטיותה של מבוטחת שהגישה תביעה נגדן. שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
כרמי מוסק, הורה (28.6.12) להוציא מתיק בית המשפט את ההקלטה וההסרטה של הפגישה בין השניים.
החוקר הציג את עצמו בפני התובעת כנציג עמותת "חיש" העוסקת בהתנדבות, גלגל את השיחה לתחום הרומנטי וגרם לתובעת להרגיש במידת-מה מחוזרת על ידו. מוסק קבע, כי החוק חייב את החוקר להזדהות ככזה, והוא לא עשה זאת, אלא אף ניסה לדלות מהתובעת פרטים הרלוונטיים לתביעתה. "באופן זה, הצליח לחדור לפרטיותה של המבקשת, להוציא ממנה אמירות שונות במטרה להציגן בבית המשפט ולעשות באמירות אלה שימוש כראיה מטעם הנתבעים".
מוסק קובע: "אין להשלים עם התנהגות זו של חוקר פרטי, גם אם הוא נשלח להשיג מידע שישמש כראיה בבית המשפט. על בית המשפט להציב גבולות ברורים בעניין זה, ולדחות כל ניסיון של הגשת ראיות שהושגו תוך הפרה של ההגנה על הפרטיות שעה שנעשה שימוש במצג שווא". הוא מוסיף: "לטעמי, הפרת הכללים מצד החוקר הפרטי הנובעים מחוק החוקרים הפרטיים והתקנות על פיו, ככל שהיה בכך כדי לסייע לאותו חוקר לקבל מידע תוך פגיעה בזכויות הנחקר, יכול לשמש שיקול נוסף או בלעדי, בנסיבות המתאימות, שלא לקבל ראיות אלה, שעה שמדובר בהפרה חמורה של הכללים החלים על חוקרים פרטיים".
