המדינה מתכוונת לפנות את מאחז מגרון גם שלא בהסכמת תושביו, אם לא יסכימו הללו לעבור לגבעת היקב. כך הודיעה (יום א', 22.7.12) מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות, אסנת מנדל, בדיון בבית המשפט העליון. בית המשפט טרם הכריע בנושא.
מנדל הסבירה לנשיא
אשר גרוניס, למשנה לנשיא
מרים נאור ולשופטת
עדנה ארבל מדוע ביקשה המדינה ארכה נוספת לפינוי המאחז. המועד המקורי לפינויו הוא 1.8.12, והמדינה ביקשה דחייה של חודש. לדבריה, החטיבה להתיישבות בסוכנות היהודית הודיעה למזכיר הממשלה,
צבי האוזר, כי לא תוכל לעמוד בתאריך המקורי ולכן יש צורך בחודש נוסף. במקביל, הודיעו תושבי מגרון על רכישת השטח בו קיים המאחז, ולכן הביע צה"ל חשש שהפינוי לא יהיה בהסכמה וביקש זמן להיערכות למקרה כזה.
מחלוקת בין וינשטיין לשרים עוד ביקשה מנדל לאפשר למדינה להגיב עד 20.8.12 לעתירת התושבים נגד פינויים, המתבססת על טענת רכישת הקרקע. לדבריה, ועדת השרים להתיישבות "החליטה, כי הממשלה מסכימה, כי בכפוף להוכחת טענת הרכישה, ישקלו בחיוב את התכנון של המקום, ולפיכך ביקשו כי במענה לעתירה, התשובה תהיה כי אנו מסכימים" להישארות המאחז במקומו. ואולם, הוסיפה מנדל, "היועץ המשפטי לממשלה סבר, כי העמדה כפי שהיא מוצעת על-ידי ועדת השרים לענייני התיישבות מעוררת קשיים משפטיים. בהתחשב שממילא אנו מבקשים ארכה מטעמים אחרים לביצוע הפינוי, הוא ביקש לאפשר קיום דיונים עם הדרג המדיני".
אלוף פיקוד מרכז, ניצן אלון, אמר בדיון: "עד לפני 10 ימים הבנו, כי אנו הולכים לאירוע דומה אולי בדומה לגבעת האולפנה שם הגענו לסוג של הסכמה, למרות שחלק מהתושבים התפנו תוך כדי מחאה וחלק מהם היו גורמים קיצוניים שנקטו באמצעי אלימות, כמו אירוע טרור, אך סה"כ האירוע ההוא עבר ברמת אלימות נמוכה והפרעה מינימלית לביטחון האיזור. יכול להיות שהערכתנו בסוג מסוים להסכמה כאן לא מתקיים. נידרש לפינוי שהוא פינוי בכוח. להבנתנו רמת האלימות לפני אירוע כזה, תוך כדי וגם אחרי - גם באירוע פינוי המאחז עצמו אך בעיקר באירועים ובפעילות של גורמי הימין הקיצוני - תגדל בהרבה. בחודש הרמדאן, כמו הצתת מסגד, הסבירות שהם יביאו להסלמה כוללת ויביאו לאירועי טרור, היא גבוהה יותר. אם זו אווירה ציבורית שלילית לגבי המאחז, אנו מעדיפים כי זה יתבצע אחרי הרמדאן. כמובן שאנו נבצע את כל מה שיוחלט".
העותרים: זו אינה מחמאה לצה"ל נציג התושבים, עו"ד גרשון גונטובניק, דחה את החששות בדבר אלימות בפינוי: "תהא אשר תהא ההחלטה בכל אחת מהעתירות, התושבים לא אמורים לעורר התלהמות או הפרעות. תושבי מגרון, למרות שביהמ"ש דחה את הבקשה ואת המתווה, מוכנים לדבוק במתווה ומוכנים לעבור ולעשות את מה שגובש. מבחינה זו, העיכוב כפי שאנו רואים אותו לגבי ההכשרה של האתר הזה, הוא עיכוב לוגיסטי ואינו צריך לשמוט את הקרקע תחת מהלך זה. זה מהלך שחשוב לתושבים, בסופו של דבר, להתפנות לאתר הזמני עליו החליטה הממשלה. מבחינה זו אנו מצטרפים לבקשה שהגישה הפרקליטות לגבי הדחיה כדי לאפשר את ההשלמה. העבודה באתר זה נעשתה מאוד ברצינות. הושקעו הרבה מאוד כספים ואמצעים כדי להכשיר את המעבר הזמני למעבר התושבים. שוחחתי עם התושבים לפני הדיון, אין מקום בשום אופן לייחס לתושבים אלימות, תהא אשר תהא החלטת ביהמ"ש".
נציג העותרים, עו"ד מיכאל ספרד, התנגד לבקשה לארכה. לדבריו, "קשה לקבל את האותנטיות של בקשת המדינה. אם נקבל אותה, זה לא מחמיא לצה"ל. אני לא מוכן לצאת מהנחה כפי שניסה אלוף הפיקוד לומר כאן היום, שהייתה תזה אחת בלבד לגבי הפינוי: לא העלו על דעתם שתהיה התנגדות או יהיה אי-הסכמה. אני משוכנע כי באמתחתו של אלוף הפיקוד יש תוכניות מגירה תוכניות ברורות במקרה שהערכת המודיעין שיש התנגדות מסוימת". הוא הוסיף: "עם כל הכבוד, כאשר הממשלה מחליטה לקחת סיכון וללכת לאתר שקשה לעמוד בו בלו"ז, גם היא צריכה להיערך מה יקרה אם ייצאו בעוד שבועיים. יקחו האנשים לבתי מלון או ימצאו פתרון אחר".
