האינדיפנדנט הבריטי התנצל בפני ישראל פרי

עיתון ה'אינדיפנדנט' הבריטי חזר בו מכתבה שפרסם על עו"ד ישראל פרי בה נכתב שגנב מניצולי שואה, שילם הוצאות משפט ופרסם הבהרה. העיתון פרסם במרס 2012 כתבה ובה כתב שפרי גנב מניצולי שואה. כעת חזר בו מהדברים, תיקן את הכתבה ושילם לפרי הוצאות משפט. באחד ביולי השנה, במהלך תביעת דיבה שהוגשה נגדו, חזר בו עיתון ה'אינדיפנדנט' הבריטי מכתבה שפרסם במרס השנה, בה נכתב שתוכנית הפנסיה של ישראל פרי נועדה להונות ניצולי שואה. העיתון שילם הוצאות משפט בסכום של כ-3600 פאונד. הכתבה שפורסמה באינטרנט תוקנה, ובנוסף פורסמה הבהרה בה נכתב שלא הייתה כוונה להציג את הדברים כאילו תוכנית הפנסיה נועדה להונות ניצולי שואה וכי בית משפט ישראלי הבהיר שבעוד שבין לקוחות תוכנית הפנסיה היו ניצולי שואה, התוכנית כלל לא התמקדה בהם. הסיפור החל בתאריך 18.3.12 עם פרסומה של כתבה על כך שישראל פרי, קרוביו וחברות הקשורות אליו ולקרוביו, החליטו להלחם נגד ניסיון הרשויות הבריטיות להקפיא את נכסיהם. בתוכן הכתבה נכתב שישראל פרי גנב מניצולי שואה. עורכי דינו של ישראל פרי, משרד טרבור אשרסון, הגישו נגד העיתון תביעת דיבה במסגרתה חשפו את פסק דינו הישראלי של השופט זכריה כספי בו השופט הבהיר כי לתוכנית זו לא היה כל קשר לניצולי שואה וכי נעשה שימוש ציני בנושא על-ידי אמצעי התקשורת הישראלים. בנוסף, בית המשפט העליון בבריטניה בהרכב של תשעה לורדים פסק בתאריך 25.7.12 לטובת ישראל פרי, קרוביו והחברות שנפגעו מהצווים, וקבע שלרשויות הבריטיות אין סמכות שיפוט בינלאומית ואין ביכולתן להקפיא את נכסי פרי ומקורביו או לדרוש מהם מידע על נכסים אלה. הרשויות הבריטיות ביקשו לשים ידן על נכסי ישראל פרי ויתר הנפגעים במסגרת חוק מקומי. ישראל פרי ויתר הנפגעים פנו לבית המשפט העליון הבריטי ותביעתם העלתה לדיון את סמכויות הרשויות הבריטיות מחוץ לגבולות המדינה. בעקבות הדיון נקבע כי לא ניתן להקפיא את נכסי פרי ומקורביו או לקחת אותם וכמו-כן לא ניתן לדרוש מגורמים אלה כל מידע על נכסים מחוץ לבריטניה. על-פי החוק הבריטי, בעקבות פסק דין זה, ישראל פרי והנפגעים הנוספים זכאים לדרוש מהרשויות הבריטיות את החזר הוצאות המשפט הכבדות וגם פיצויים משמעותיים ביותר על הנזקים הבינ"ל שנגרמו לנפגעים.