חברת 3M ונציגתה בישראל, חברת כמיפל, הטעו את הציבור כאשר הנחו להדביק רטייה על עין עצלה במקום על עין בריאה. כך נטען בבקשה לתביעה ייצוגית בסך 55 מיליון שקל שהוגשה (25.7.12) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
ארז ולבנת מלמד טוענים, באמצעות עוה"ד גיורא אבן-צור ואביתר קציר, כי 3M היא היצרנית וכמיפל היא המפיצה של רטייה המיועדת לסיוע בבעיית עין עצלה. רטייה זו יש להדביק על העין הבריאה, כדי "להכריח" את העין העצלה להגביר את פעילותה. ואולם, כך נטען בתביעה, על הרטיות המדוברות נכתב שיש להדביקן דווקא על העין העצלה.
עוד נטען בתביעה, כי רטיות אלו מופצות ברשתות סופרפארם וניו-פארם, בבתי המרקחת של קופות החולים, בבתי מרקחת פרטיים ובאמצעות האינטרנט. בחוות דעת של רופא המצורפת לבקשה נאמר, כי "מדובר בטעות קריטית בעלת חשיבות רפואית מכרעת לילד המטופל", שכן טיפול בהתאם להוראות שעל האריזה "עלול להנציח את הפגם ללא אפשרות תיקון בעתיד".
התובעים מבקשים לחייב את 3M וכמיפל בהחזר בסך 846,000 שקל לחברי הקבוצה, וכן בפיצוי כולל של 55 מיליון שקל על נזק לא-ממוני. טרם הוגש כתב הגנה.
