|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
נא לא להעליב את הכלבים בעל החי הנאמן ביותר לאדם בשונה מהמשטרה |
|
כתובת IP: |
109.160.247.128 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הכלב מת מזמן |
|
|
2 |
|
|
הוצאת לשכת התביעות ממרחבי המשטרה והעברתן לפרקליטות\משרד המשפטים , תתקבל בברכה על ידי המשטרה , אך תכביד משמעותית על מערכות הפרקליטות ולא תשנה במאום את "הלקונה" שבגינה קובל הכותב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זלמן ק. |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
כל הכבוד. המאבק נחוש ועקרוני ביותר. הפרדת רשויות מתבקשת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאפו על המאבק |
|
|
5 |
|
|
תרבות השקר במשטרה היא רעה חולה חוצה דרגים ומאכילה אותנו האזרחים בזרגים
עורך הדין פישלר יחיד בדורו בעקביות מנסה לפעול לביעור הנגע הרע הזה שפוגע באזרחים וגם בשוטרים
מי ייתן וירבו במחוזותינו פישלרים
זה האור בקצה המנהרה ולא של הקטר המתקרב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פליגרף |
|
|
|
|
|
כנראה שיושבים בכלא חפים מפשע רבים , ואיש לא בודק! זכינו לצפות בסרטים שנעשו על ידי אנשים שאכפת להם-כיצד בעצם תופרים כאן תיקים - הצרה שאין לאחר מכן צעקה ודיון בתקשורת - בכדי לבדוק האם נכונים הדברים!! ולתיקון המעוות!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מה הקשר בין התגובה שלך לכתבה לבין פיני פישלר. זה נכון שהפרקליטות לא מעוניינת לקבל את תיקי המשטרה מאחר וזה יהיה מבול של תיקים ואין להם את כח האדם לטפל בזהם. אין לכזה שום דבר לפיני פישלר. נראה שהכותב הוא אנטי משטרה כעיקרון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
avi1951 |
|
|
6 |
|
|
מנסיוני הוגש נגדי כתב אישום בנושא שאני בכלל הייתי הקרבן לעוול,למי יש כח להתעסק עם זה ועורכי דין רוצים ממון ,בלאו הכי לא יוצאים בשיטה הזו זכאים אלא אם קרה נס,לכן העדפתי עיסקת טיעון,כפי שעושים רב הנחקרים,כך חוסכים גם זמן וגם כסף רב וגם המשטרה יכולה להתגאות בעוד הצלחה בחסות בית המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעל ניסיון |
|
|
7 |
|
|
גם בסין זה ככה כשהשלטון רקוב
חנן וייס |
|
כתובת IP: |
217.132.216.249 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כשהשלטון רקוב |
|
|
8 |
|
|
Hanan D. Weiss נכון בסין גם רוצחים אסירים ובישראל רק מעלימים אותם בצינוק...
מח"ש ומבקר המדינה...בדיחה...
|
|
כתובת IP: |
217.132.216.249 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מח"ש ומבקר המדינה |
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
מדובר בנושא לעוס הייטב הרבה שנים ,התיחסו לזה הרבה פעמים. הפרקליטות פשוט לא מסוגלת להגיש במהירות כתבי אישום .לא רק הבדיקה שלהם לוקחת זמן אלא חוסר יעילות מוחלט . התוצאה הם מסרבים באופן עיקבי לקבל אחריות ואילו המשטרה מנסה להעביר את התביעות ולהפנות את התקנים ללחימה בפשיעה . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
avmt |
|
|
11 |
|
|
"חוסר עניין לציבור". כמעט כל אזרח שהגיש תלונה במשטרה חווה את זה בעצמו. בקיצור, אין לנו באמת משטרה, הכל בהעמדת פנים בכזה בכאילו....יום אחד הכל יתפוצץ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
המשטרה היא גוף שנועד לתת משרות, דרגות,וטובות הנאה בנוסף למשכורת מושחתת לקבוצת הדרך הבכיר כמו רכבים ונשיאת פנים מחוגים סוג מוסווה של פרוטקציה במו כל כנופיה או משפחת פשע מחוגים הנזקקים לשרותי מאפיה זו.
וכל השאר זה לשרת את מטרות ראשי הארגון הנקרא משטרה-משטרעה! |
|
כתובת IP: |
109.160.247.128 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למה לחשוד? |
|
|
12 |
|
|
היה דיון בפרקליטות והם נבהלו מכמות התיקים האדירה וטענו ששמספר הפרקליטים הנדרש על מנת להשתט על הכמויות האלו היא פי ארבע ממה שיש כעת למשטרה !
באוצר זרקו אותם ואמרו לא יקום ולא יהיה
המשטרה היא הכי יעילה ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כלכלני |
|
|
|
|
|
למרות שאני אינני כלכלני ידוע לי שיש חישוב עלויות מיידיות כמו השואה של עלויות הגשת התביעה וזהו. אך גם יש חישוב של סל הכל העלות של מה שקורה כאשר מגישים תביעות סרק ומנהלים דיונים משפטיים שלא היו צריכים להתקיים.
חוץ מזה עדויות לאי סבירות התלונות נמצאות בידי התביעה המשטרתית ללא צורך בחקירה מקפת כמו סתירות בתלונה אי הבאת אישורים נדרשים ומופרכות העלילות. אלא שבתביעה המשטרתית משפצים את התלונות, עושים הכל כדי שכן תהיה תביעה כי זה רצון מחלקת החקירות אליה שייכים התובעים המשטרתיים!!! |
|
כתובת IP: |
217.132.130.131 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
13 |
|
|
|
|
14 |
|
|
מפעם לפעם, המשטרה תוקעת לעצמה אצבע בתחת, מוציאה, מרחרחת וקובעת " שאנל 5 " ...
בזמן-אמת, כשהגשתי במחלקה לחקירת שוטרים תלונה נגד שני חוקרי משטרה שסרחו -- התברר לי, במקרה, שהחוקרת שקיבלה את התיק לטיפולה הייתה יותר ממיודדת עם הבכיר מהשניים.
זה היה יכול להיות משעשע אילו זה היה קורה במערכון הזוי בבידורון "ארץ נהדרת".
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
15 |
|
|
המשטרה לפחות חוקרת . אצל הורנצ'יק ואלמגור חבל על הזמן המבוזבז בדרך לבית המשפט . הפסק ישנו אפילו לפני שראו אותך . אין דין ואין דיין . שופט כדורגל נידון לשלוש שנים על משחק מכור . אלמגור משודרגת למחוזי אחרי משפט מכור הורנצ'יק מפוטרת אחרי אישום בשוחד . ואחרי קשירת קשר עם אותה אלמגור . כנראה שהיועץ המשפטי חושב שמשחק כדורגל ושופט כדורגל חשוב יותר מבית המשפט . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחה ב |
|
|
16 |
|
|
1>> אכן עלות התביעה האזרחית גבוהה יותר כי היא בודקת אם נעברה עבירה, האם יש ראיות, והאם יש עניין ציבורי בתביעה הספציפית. אבל האם זה כך???
2>>המשטרה מגישה כתבי אישום בהיקף סיטונאי בעיקר נגד הנפגעים.! לעתים קרובות הנאשם הוא גבר שאשתו העלילה עליו זדון כדי לגרשו מהבית, או אדם שהשוטרים חבטו בו ואח"כ נאלצו להעליל עליו שהוא תקף אותם, כדי להיחלץ מתלונתו.
3>>תביעות שקר כאלו לא היו עוברות בדיקת פרקליטות סבירה. המדינה לא הייתה סותמת בעזרתן את זמנו היקר של ביהמ"ש, והתהליך הכאילו-שיפוטי של סחיטת הנאשם עד שיודה בעובדות כתב האישום לא היה מתנהל בהן.
4>> אפשר בקלות לשים קץ לסחבת הזו שבה המשטרה היא חוקרת-תובעת-שופטת בזה שיבוטל מעמד התובע המשטרתי בפועל, קרי אין מעמד תובעת למשטרה בחוק, ולכן כל כתבי האישום המוגשים על ידה יבוטלו מייד בפועל.
5>> מעמד המשטרה כסוחטת עונשים מביהמ"ש תמיד כנגד אזרחים חלשים ולא נגד עבריינים מובהקים הוא הגורם לה לאבד את מעמדה בעיני הציבור. כל מי שנתקל במשטרה במקרה או בגלל שהעלילו עליו במשטרה מבין שהמשטרה פועלת ככנופיית פשע ולא כארגון שומר חוק.
6>> ככל שהעיתונאים יבינו את זה מהר יותר הם יפעלו יותר טוב לשינוי.
7>> מוזר שדווקא אנשים בעלי השכלה משפטית מתקשים להבין עד כמה נדרש להקפיד על כללי משפט ראויים; קרי משפט אמיתי שבו מוצגות ראיות ונכתבת הכרעת דין מנומקת, הפרדת רשויות בין החקירה-לתביעה-לשפיטה, ודלתיים פתוחות באמת. השיטה הנוכחית בישראל בעצם איננה משפט, ולכן מורשעים בה 999 נאשמים מתוך 1000. ברור שהציבור כבר חדל לתת אמון בשופטים כיוון שהם מתעלמים כל העת מכללי משפט תקינים, ואפילו מראיות ברורות לשחיתות במערכת המשפט!!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
|
|
דברים בשם אומרם:
"ישראל אינה מדינה כלל. היא אוסף של קהילות יהודיות"
"אני רואה אוסף של קהילות יהודיות שנתלשו מהכלבים שלהם במערב ובמזרח, או הוברחו מהם והצליחו להקים קהילה פדרטיבית בפלשתין"
כך מתנהל ראש הקהילה הזאת;
כך מתנהל שר הביטחון של הקהילה הזאת;
כך מתנהלים 36 השרים הנוספים של הקהילה הזאת, עם תיק ובלי תיק;
כך מתנהלת משטרת הקהילה הזאת;
כך מתנהלת פרקליטות הקהילה הזאת;
כך מתנהל בית המשפט של הקהילה הזאת;
כך מתנהלת מערכת הבריאות של הקהילה הזאת;
כך מתנהלת מערכת החינוך של הקהילה הזאת;
כך מתנהלת המערכת הכלכלית של הקהילה הזאת;
הסיסמה של עסקני הקהילה הזאת בכול משרותיהם ותפקידיהם היא "שמור על האינטרסים הפרטיים שלי ושמור על האינטרסים הפרטיים שלך"
|
נחשי בדימוס ועושי דברו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
17 |
|
|
מה ההבדל בין משטרה חוקרת ותובעת לבין משטרה חוקרת בליווי צמוד של הפרקליטות שאמורה לאחר מכןד לבחוןן המןלצות המשטרה. זה לא אותו דבר?
חייבת להיות הפרדה שתאפשר בקרה וביקןרת על עבודת הגוף החוקר, כמו שלא יעלה על הדעת לתת לפרקליטות לתבוע ולשפוט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי ג |
|
|
18 |
|
|
על פי החוק תפקיד התביעה הוא להבטיח את האינטרס הציבורי העומד מאחורי הליך ההעמדה לדין של עבריינים. על התובע לעזור לבית המשפט בבירור האמת, בלי לפגוע בזכויותיהם של הנאשם ושל הציבור. אין מטרתו של התובע לזכות במשפט ולהשיג הרשעה בכל מחיר. על התובע מוטלת אחריות מיוחדת של שמירה על הגינות. בפועל זה לא נעשה, לפרקליטות יצא שם רע בצדק. אלא שרוב הציבור אינו יודע שהתביעה הכללית פועלת באמצעות שתי זרועות: הפרקליטות, והתביעה המשטרתית. על 87% מכל תיקי התביעה הפלילית בישראל אחראית התביעה המשטרתית שהפכה לגורם העיקרי בהגשת תביעות, והזרוע עוד נטויה כי האחוזים הולכים וגדלים. שלא כמו התביעה מטעם הפרקליטות התביעה המשטרתית אפילו אינה מתימרת לבחון באם ההוכחות נעשו באופן חוקי ובעיקר אם יש מקום להגיש כתב אישום. התביעה המשטרתית מפרה בבוטות את כל הכללים. בעוד שלתובע יש גם סמכות להפעיל בקרה על החקירה ולהורות במקרה הצורך על ביצוע השלמות חקירה, התביעה המשטרתית פועלת באופן שאינו תואם את הנחיות היועץ המשפטי ומגישה כתבי אישום במקום שהפרקליטות אינה עושה כן. השיטה היא להציף את בית המשפט בתביעות לטעון לחוסר זמן, להאיץ בנאשם שיודה כי הוא מבזבז זמן ומשאבים של בית המשפט. המטרה היא למנוע מבית המשפט דיון לברור שמא יתברר שלא היה מקום להגשת תביעה, וכך להציג "תפקוד" ו"הצלחה" של המשטרה.
המשטרה קובעת יעדים לכל אחד מתחומי פעילותה כפי שתואמים לה ולקציני אגף חקירות, ובאישורם. כלומר המשטרה מחליטה מראש מה צריכות להיות התוצאות ובהתאם לכך היא דואגת להמצאתם.
תחילה אגף החקירות דואג לפתיחתם של מספיק תיקים פליליים על פי המדיניות אחר כך דואג באמצעות תביעה המשטרתית לכתבי אישום. ליעדים אלו אין קשר לתפקיד התובע - להעמיד לדין רק בהימצא ראיות מספיקות וכשקיים אינטרס ציבורי. התביעה המשטרתית כפופה לאגף החקירות במשטרה. חוקרים במשטרה בדרגת רב-פקד מוסמכים כ"תובע" הם המקבלים כיום החלטות, האם להעמיד לדין בעבירות עוון לכאורה - למרות שהם אינם מקצועיים בתחום. התביעה המשטרתית אחראית בפני הפיקוד המשטרתי לבצע מדיניותו והיא כפופה ונתונה לחלוטין לרצון מדור החקירות ואינה נהנית מאי תלות. לכן אם ההוכחות אינן ממשיות היא משלימה אותן, מתעלמת מכל מה שמפריע למשל אי חוקיות מעשי המתלונן. לעיתים גם משפצים את התביעה במחיר של חוסר תימוכין במה שנרשם כעדות כדי להתאימה לחומר מרשיע. כל אלו משלימים למעשה החקירה שכולה נועדה להביא בכל מחיר להרשעה. רבים מהמובאים לדין ומורשעים הם החפים, לעיתים כתוצאה מתלונות שוא של עבריינים. 80% מכתבי האישום שמגישה התביעה המשטרתית, הוגשו בלא אישור מהפרקליטות כנדרש בחוק. להחלטה על הגשת כתב האישום לא מצורפת חוות דעת לגבי בחינת הראיות, ושאר נתונים התומכים בחלטה להגיש כתב אישום. החלטות לא מקצועיות ברישום סעיפים. התביעה המשטרתית רושמת כל סעיף אישום שמצאה בעניין בספר החוקים. לכן נרשמים סעיפים רבים על עבירות שאינם תואמים את התיק.
ליקויים חמורים קיימים לא רק בהחלטה להגיש כתב אישום ובאופן רישומו אלא גם ביצוג המדינה בבית המשפט. כל עדות מצד המתלונן תקינה בעיני התביעה. גם אם העדות מלכתחילה בלתי מתקבלת על הדעת ואף אם היא מעוררת לעג בקרב הנוכחים. גם אם יש סתירות רבות בעדות בדיון עצמו ובינה לבין עדותו במשטרה. השופט אינו מקבל לידיו את חומר החקירה אלא סיכום כפי שרשם אותו חוקר המשטרה. כהשלמה התובע המשטרתי נוהג להסתיר חוסר התאמה בין עדות המתלונן במשטרה ובין עדות בבית המשפט, במידה וסנגור מבקש להגיש לבית המשפט את עדות המתלונן במשטרה |
|
כתובת IP: |
217.132.130.131 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
19 |
|
|
המשטרה מפרסמת שמטרת האגף לחקירות ולמודיעין הינה "חיזוק יכולת התמודדתות המשטרה בתחומי הלחימה בפשיעה והסדר הציבורי לשם שמירת ביטחון בנפש והרכוש, העלאת רמת הבטחון האישי של הציבור ושיפור איכות חיי התושבים"... במציאות אגף החקירות ממציא אמיתות משלו והתביעה המשטרתית מחויבת להשלים את מלאכת הבאה להרשעה. אופן עבודת התביעה המשטרתית גורם עומס מיותר עומס אשר פוגע באכיפת חוק, גורם עינוי דין לחשודים ונאשמים. התביעה המשטרתית לא יישמה כל גישה חלופית להתמודדות עם הבעיה והמשטרה רק ממשיכה לדרוש הוספת תקנים. התנהלות התובעים במשפט חסרת כל מעצורים של מוסר או נורמות. המשטרה מתעללת באזרחים הגונים ומתגמלת עבריינים. פעילות בלתי מועילה ומזיקה זו נועדה אך ורק למען המשטרה עצמה אם כי היא ממומנת על ידי האזרחים. פעילות זו היא בלתי מוסרית על פי כל קנה מידה ובודאי עבור מדינה המתימרת להקרא דמוקרטית. בדוח החריף שפרסם מבקר המדינה הוא קינה זאת הפקרות, רשלנות פגיעה קשה ביותר באזרחים והפקרות. התביעה המשטרתית מחולקת לתביעה הפלילית ותביעת התעבורה. רוב רובן של תביעות התעבורה מוגשות על ידי התביעה המשטרתית התעבורתית תביעות התעבורה על העברות החמורות ביותר מועברות לפרקליטות.
משטרת התנועה מחלקת לארבע רמות חומרה את עברות התנועה/תאונות דרכים:
א'. הקלה ביותר כולל דוחות. ב'.ג'. הרמות האמצעיות כוללות פגיעות גוף גם קשות והרס כלי רכב. ד'. החמורה ביותר מות או פגיעות מסכנות חיים. משטרת התנועה מטפלת אך ורק בשתי רמות ד. ממנה אינה יכולה להתעלם, ורמה א'. אין היא מתיחסת לרמות האמצעיות. משטרת התנועה מטפלת באופן פעיל ביותר ברמה א', זו הפחות חמורה, במקרים שלפחות נראים כפחות מסובכים ופעילה ביותר להראות כמויות, דוחות על עברות גם דוחות שוא בין בהזדמנות ובין במבצעים. כאן המשטרה אוהבת להראות את כוחה. גם אם לא היתה תאונה אלא כל הסימנים מעידים שבוימה תאונה. מקרים אלו נעשים יותר ויותר נפוצים במיוחד על ידי קטנוענים ורוכבי אופניים. המשטרה תופרת תיקים בשיטות שהיא מלמדת את חוקריה. התביעה המשטרתית עושה הכל כדי שתהיה תביעה, גם בחיר של חוסר תאמה אפילו לכתב ה"חוקר" שכל כך טרח להביא להרשעה ולפעמים לא מספיק הצליח. בדרך זו רוב המגיעים לבית הדין לתעבורה הינם נהגים נורמטיביים ואילו רוב הנהגים הפראים והמסוכנים אינם מגיעים לבית הדין.
בין התוצאות החמורות - הסטת תשומת לב הטיפול המשטרתי מעברות חמורות יותר לזוטות אשר לפי הנחיית היועץ המשפטי, יש לשקול נקיטת אמצעים חלופיים להליך הפלילי. כיון שעברות קלות ופשוטות קל יותר לבדות מעשר עברות חמורות הכמויות הן רבות במיוחד בתחום התנועה. מטרת המשטרה להראות שהיא מתפקדת מביאה לדין ולהרשעה – זהו קנה המידה שהיא קבעה להצלחתה. המשטרה מציפה את בית המשפט בנאשמים ובעזרת התביעה המשטרתית ושופטים יוצאי התביעה המשטרתית לוחצת בשם העומס על נאשמים להודות. תוצאה חמורה אחרת – חדירה לתחום שאינו של המשטרה לתחום המערכת המשפטית. תובעים משטרתיים חלקם או עוברים לפרקליטות או מתמנים לשופטים ומביאים עמם מהמשטרה את הליקויים ואת הפשיעה.
המשטרה הפכה את עיקר פעילותה לתביעות או המלצות לתביעה במקום לבצע תפקידים משטרתיים. את התביעה המשטרתית יש לבטל ואת התביעה המשטרתית התעבורתית חובה לפזר לאלתר, לא יהיה בזה כל נזק אלא רק רווח. פחות התרכזות בזוטות פחות זריקת כספי ציבור המשטרה תחויב לטפל בנהגים הפראיים. פורסם כי השר לבטחון פנים יצחק אהרונוביץ (ישראל ביתנו) הינו בעד ביטול התביעה המשטרתית וזה לזכותו, אך יושב ראש ועדת חוק |
|
כתובת IP: |
217.132.130.131 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
|
|
|
תגובת טנא מרכזת את ההבדל בין הפרקליטות המשטרתית לאזרחית וממנה צריך לגזור את תוכנית הפעולה הממשלתית בעניין. הבעיה היא שהשר אהרונוביץ ממונה בפועל על ההגנה על פוליטיקאים מפני המשטרה, ובעיקר ההגנה על ליברמן פטרונו הפוליטי וראש מפלגתו. מאז פרש מתפקיד ניצב במשטרה הוא רק החליף מדים בחליפה, ואיננו מסוגל לבצע יותר משינויים קוסמטיים במנגנון הפשע המשטרטי שהעסיק אותו כל חייו הבוגרים. פרט לכך לא אכפת לו שהציבור יסבול מפגיעתה הקשה של קבוצת פושעים במדים והפרקליטים שהם מינו לעצמם ובעצמם!!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
20 |
|
|
ולא רק בורות אפילו קורטוב של רישעות. כמי שמכיר קצת את המערכת הרי הה לוין לא הכין שיעורי בית.
1. התביעה המשטרתית אינה חותמת גומי לתיקי החקירה המוגשים לה ! הם סוגרים אלפי תיקים ואף מחזירים תיקי חקירה להשלמות.
2. הסדרי טיעון ? למה מאשימים את המשטרה ? מה חלקם של עורכי הדין ? ב- מ99% מהסדרי הטיעון עורכי הדין של העבריינים יודעים שיש ראיות נגד הלקוחות שלהם,הסדר הטיעון מציג ללקוחות שלהם מוצא של עונש מופחת ,כך שכולם מרוויחים ,העבריין,בית המשפט והמשטרה.אם לא היו הסדרי טיעון הרי משפט הכי פשוט היה נמשך לאורך שנים והיה נוצר עומס על מערכת בתי המשפט שגם היום העומס הוא אדיר.
3.תובע משטרתי נאלץ ללמוד ליום דיון עשרות תיקים ולהיות מוכן לפעמים מול עורכי הדין מהשורה הראשונה והם גם מצליחים בכך לא רע.מה עוד שאותם עורכי דין מופיעים רק בתיק או שניים ביום.(שלא לדבר על השכר).
4. אחד היתרונות הוא זה שהתובעים המשטרתיים יכולים לבקש השלמות והבהרות גם בטלפון,לעומת הפרקליטות שצריכה להחזיר התיקים להשלמות בדואר .
5. ללא כל קשר התובעים המשטרתיים ישמחו לעבור לפרקליטות כי או אז הם יהיו זכאים לקבל שכר שעות נוספות (והן לא מעט) על השעות שהם נשארים אחרי שעות העבודה המקובלות כדי להכין תיקים למחרת,המעבר לפרקליטות תתן להם האפשרות לעסוק גם בתיקי פשיעה חמורה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל10 |
|
|
|
|
|
1. התביעה המשטרתית אינה חותמת גומי היא משנה כדי שיתאים לתביעה
2. למה מאשימים את המשטרה על הסדרי טיעון ? ב- מ99% מהסדרי הטיעון עורכי הדין של העבריינים יודעים שבית המשפט יתנקל יותר ירשיע בכל מקרה והענשים יהיו חמורים לאין ערוך. התביעה המשטרתית לוחצת להסדר טיעון כדי לגמור עוד תיק ולהוציא הרשעה במיוחד בגלל שאין ממש ראיות.מי המרוויחים? המשטרה שהראתה שהיא עושה משהו הרי יש הרשעות,ובית המשפט חותמת הגומי של התביעה! אם לא היו הסדרי טיעון הרי שלא היו יכולים לקצור הרשעות שוא בכאלה כמויות. 3. כאשר במשטרה יש דגש על כמות עם הסדרי טיעון, תובע משטרתי נאלץ ללמוד ליום דיון תיקים לא עשרות כל יום!ולהיות מספיק תוקפן כדי להפריע לעדות באמתלות סרק ולדרוש הרשעה. אילו היה באמת לומד היטב ורוצה היה לנהוג ביושר הרי שחפויות גם היו נגלות וגם היה מבטל את התביעה! 4. אחד היתרונות הוא זה שהתובעים המשטרתיים יכולים לבקש השלמות והבהרות גם בטלפון,והם אינם עושים זאת למשל לשאול צד שלישי האם באמת תיקן נזק כזה וכזה...5. שעוד יקבלו שעות נוספות על רשעותם?? שיעסקו גם בתיקי פשיעה חמורה? רחמנא ליצלן לפחות אצלנו אין עונש מוות אך יש קרוב.. מאסר עולם שכתוצאה ממנה מתים ממש. כמה הרשויות צריכות לרצוח? |
|
כתובת IP: |
217.132.162.210 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
21 |
|
|
נ.ב
מעניין שה.ה ליון מצטט את פישלר שבמקרה או שלא במקרה האתר מפרסם את עו"ד פנחס (פיני) פישלר ודואג לעיתים קרובות לצתת אותו בכתבותיו.
אתם מייחסים לפישלר את הפניה בנושא הפרדת רשויות התביעה מהמשטרה,מה שאתם לא טורחים להזכיר לציבור שכבר שנים רבות הנושא הזה נמצא על סדר היום.
מקווה שלא יצנזרו אותי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל10 |
|
|
|
|
|
מיכאל עשר אתה בן אדם 0 מכיון שאתה נתפס לגופו של אדם ולא לגופו של ענין
על פניו נראה שאתה איש משטרה מכהן או בדימוס שבטוח גרם עוולות לאזרחים חפי מפשע
בכל מדינה מתוקנת היו כל העיתונים משבחים את פועלו של עורך הדין פישלר שאני בטוח שיום אחד תזדקק לשרותיו
אזרחי המדינה צריכים להוקיר אנשים כמו עורך הדין פישלר שמקדיש את מלוא מרצו וכוחו להסרת ומניעת עוולות כלפי אנשים טובים ולא דרעקים כמוך מיכאל פרצטער 10 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שופט עליון |
|
|
22 |
|
|
המשק הסגור חקירה, תביעה. שפיטה קיים. לא רק שרוב התביעות הם מהשטרה אלא שהתובעים המשטרתיים האלה שייכים אירגונית למחלקת החקירות. את זה לכל הפחות ניתן לתקן מיידית כך שהתובעים המשטרתיים לא יהיו נתונים למרות מחלקת החקירות ויוכלו ויהיו מחויבים להפעיל בחינה ושיקול דעת עצמאיים. שופטים רבים הם אכן מהמשטרה אשר קיבלו את אילופם במשטרה, במיוחד מהתביעה המשטרתית. בתעבורה רב השופטים הם בעברם תובעים משטרתיים אשר היו נתונים למרות מחלקת החקירות, והמשטרה היא שקידמה והיא שהמליצה עליהם. אם לא די בכך מזמן הדגש עבר אל התביעה ולא לשפיטה. שופטים אינם "ממרים" את רצון התביעה!!
לאחר כל אלו המשטרה טוענת: בית המשפט אמר את דברו... |
|
כתובת IP: |
217.132.130.131 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
23 |
|
|
תזדהה ונוכיח שאתה איש משטרה שכל פעם משמיץ - עוד נגלה מי אתה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למיכאל 10 השפן |
|
|
24 |
|
|
אז שלא יכתוב תגובה .זו לא בעיה של המשטרה אלא של המדינה.כבר כתב כאן מי שהוא מבין על השעות המרובות שעובדים התובעים המשטרתיים שהם עורכי דין לידיעתכם.אז זה לא נכון שמשטרה חוקרת וגם מגישה כתבי אישום כי אותם עורכי דין לא קשורים לעבודת החקירה ובכלל ברצון, שייקחו תפקיד זה מהתביעה המשטרתית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לביא |
|
|
25 |
|
|
|
|
26 |
|
|
המדינה פשטה רגל !!!
כל חלקה טובה { אם היתה כזו ,,,} נעלמה !!!
חבלך בכלל להוציא אנרגיה ,,,,
התשובות ידועות , השקרים ברורים ,,
צריך להחליף מדינה !!! החיים קצרים , |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כלב מוכה |
|
|
27 |
|
|
בזמנו בתקופתו של ניצב זיגל בדיון בכנסת היה דיון בנדון.
משום מה זה לא ענין שום ח"כ. עד היום בגלל החסינות!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בר דרור דוד |
|
|
28 |
|
|
הכנסת למעשה מוגבלת בחקיקתה
הממשלה מוגבלת בעשייתה
המדינה מנוהלת ע"י מערכת המשפט/בג"צ
וע"י העיתונות הפוסט-ציונית/אנטי יהודית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זו עוד שערוריה |
|
|
29 |
|
|
עדנה ארבל שהוקפצה מהפרקליטות ישר לעליון אחת מהאחראים באופן אישי להידרדרות במעמד ביהמ"ש במדינת ישראל כמו גם למעמד המשטרה.
היא אחראית לתקנה 2.5 שמורה למשטרה שלא לפעול ולא לחקור נשים המגישות תלונות שווא כדי לעודד נשים להתלונן.
התוצאה, ריבוי תלונות שווא וחנינה גורפת ומראש לנשים המגישות תלונות שווא.
אמרת ארבל, אמרת הכל!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר תיבון |
|