|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
גמרו אומר לזכותו ,( ולא חשוב מהם העובדות).
הם כתבו 750 עמודי פס"ק ,הכל כדי להצדיק זיכוי ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בתיק אולמרט |
|
|
|
|
|
מי שמקצוען משפטי אמיתי (לא פוליטרוק או בעל עניין)יודע ומבין שאולמרט אשם ובכל סעיפי האישום, והזיכוי הוא חרפה למערכת המשפט (שמזמן הפסיקה להתבייש) לגבי אולמרט הזכוי (אמנם חלקי בלבד) הוא זכוי והוא אולי "הרויח", אבל הזכוי איננו ציבורי, ציבורית הוא היה ונשאר חולירע, גנב מושחת ושקרן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תושב חלם |
|
|
|
|
|
אכן בושה וחרפה-!. מזכיר את אריה דרעי "הוא-זכאי".ואת קצב שגם "הוא-זכאי". ואיכשהו חוזרים כל הנוכלים מבתי-הסוהר !- ומקבלים "כבוד" מהציבור ומהפוליטיקאים ! כאילו שהם צדיקים. אולמרט שהיה ראש ממשלת ישראל וכיהן בעוד ועוד תפקידי מפתח חשף לכולנו את הגועל נפש שאליו נסחפים בעמדות הבכירות הללו. ולהזכירכם:הוא התחיל את דרכו בהצהרות על מלחמה בפשע המאורגן ועכשיו השחצן היהיר הזה מתנהג כאילו שהוא נקי ונטפלו אליו..
"מושחתים-נמאסתם" ! הרעלתם את מערכות המשפט והצדק בישראל-!- אתם לא מעל החוק ! להייפך:צריך להחמיר ולהעניש אותכם בחומרה בכדי שהציבור והפוליטיקאים שמנהיגים אותו..יפיקו את הלקחים.
מני מזוז ראוי להערכה רבה מכל-הציבור.על שרות מסור ואמיץ-!- ועוה"ד וכפי שנקראים היום "עוכרי-הדין" ! ראויים לגינויים.. |
עפר מרגולין תיווך עופר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ofermargolin |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
גם באתר זה - צויינו לארך השנים הכשלים של עו"ד מזוז. נוסף - אפילו אריה אבנרי - יו"ר אומ"ץ ולמרות שאומ"ץ בחרה במזוז כאיש השנה - אשתקד , הרי אריה אבנרי כמעט בכל רשימה מצביע - מציין וחושף עוד ועוד 'כשלים' של עו"ד מני מזוז. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למתעניינים |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
אין גבול לחוצפה של הסנגורים של אולמרט. בתום כל חצי עדות במשפט של אולמרט, או לאחר הופעה של התובע במשפט, יצא לתקשורת ה"דובר" שלהם (אמיר דן) והודיע ברבים שהעד הזה או שקרן ועלוב, או שנוכיח שהוא שקרן, או שהוא דווקא מצוין ואמין ולדברי התובע אין שחר ואין להם כל בסיס וכדומה. ולפעמים עשו כך גם הסנגורים עצמם בפה גדול, נוכח בית המשפט, אך מחוץ לקירות האולם, לציבור התמים.
כעת צועקים הקוזקים הנגזלים, שאין צבע עז דיו כדי לתאר את צביעותם, כיצד מעז מזוז להסביר את מהלכיו במשפט בעוד שהם עדיין עומדים לטעון על העונש? אצלם סוּבּ יוּדִיצֶה פירושה לסובב את היודיצה ולטרטר אותה עד שלא תדע מימינה ומשמאלה.
אני רק מקווה, שבית המשפט, למרות פסק הדין המקל, ילמד אותם, את עורכי הדין, לקח על התנהגותם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברקוביצי |
|
|
|
|
|
חוצפנים מפורסמים ומפירי אטיקה בראש חוצות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סוקרטס |
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
אחת דינו של פסק הדין ההזוי שניתן בפרשות טלנסקי וראשונטורס: ע ר ע ו ר לעליון. וזאת בלי שום קשר לגזר הדין שיושת על אולמרט בפרשת מרכז ההשקעות עם או בלי קלון. גם על "הבונוס" שניתן לאולמרט, אי העמדה לדין בפרשת המנויים הפוליטיים, חייבת הפרקליטות הרבה הסברים לציבור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
|
|
|
ללא ספק,אם נשארה עדיין במדינה טיפת יושר משפטי ואינטלקטואלי חייבם לערער על פסק הדין ההזוי הזה ואני נמנע מלאמר עוד משהוא על הפסק האומלל הזה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד צעיר |
|
|
|
|
|
עלוביפ אלו שנתנו לצעיר הזה את התואר עו"ד.
של נעליך מעל רגליך אפס אפסיים המחשיב עצמו לעו
"ד . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד ותליק |
|
|
10 |
|
|
הדברים הרי ברורים=לגמרי. מר אולמרט והחבורה שסביבו הורשעו בחלק מהתיקים והעבירות עליהן הועמדו לדין.ובחלק אחר "חמקו"- (בחסות עו"ד מוצלחים שעלו לכולנו הרבה כסף)ולא הורשעו בסוף. ולא בגלל שלא חטאו אלא בגלל שהראיות לא היו מספיק משכנעות..
החוצפה של עוה"ד לתת גב וגיבוי לעבריינים ולהפר את "הצדק". הובילו בשנים האחרונות לביזוי מערכות המשפט. וזלזול בפסה"ד. איש לא מודה בעבירות שנתפס בהן,משתף פעולה,ומצפה להקלה בעונש
כולם לא מודים,כולם זכאים-!-נתפלו דווקא אליהם,כולם מערערים- על פסה"ד,וגם אחרי כל זה.."הם עוד זכאים" וחוזרים לתעלוליהם.
עוה"ד מצליחים להכשיר שרצים,להפוך את האמת,ולבגוד בעקרונות. ומחנכים את הדורות הבאים שעם יש לך מספיק כסף:אתה תצא זכאי
|
עפר מרגולין תיווך עופר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ofermargolin |
|
|
11 |
|
|
תראו לאיזה בור זבל אתם, שונאי אולמרט מכניסים את עצמכם. מתנהל משפט בערכאה הבכירה ביותר במשך שנתיים.
השופטים מזכים את הנאשם פה אחד. במשפט הפלילי אין באמצע, או אשם או זכאי והם החליטו זכאי ונימקו ופרטו ופרקו לרסיסי את טיעוני כנופית לדור/מזוז.
הרי לא נטען שטלנסקי לא גייס כספים. הוויכוח היה לאיזה צורך ובית המשפט קיבל את טיעוני אולמרט שהם למטרות פוליטיות(איזה שופטים מושחתים,אומר המטומטם התורן מקהל שונאי אולמרט ושונא ישראל....).
בא מזוז ומנסה לקעקע את פסיקת השופטים ולהגיד שהם טועים והוא צודק. בקהל צרכני האתר הזה וישראל היום, שונאי אולמרט על רקע פוליטי בלי יכולת להבין דבר,זה מעשה נכון ולגיטימי,אצל עורכי הדין, והיו 1500 באולם,ולא כולם עובדים אצל אולמרט ולא כולם רוצים לקעקע את שלטון החוק,ולא כולם חושבים פוליטית כמו אולמרט,והם שלא איפשרו למזוז להתיז את דברי הבלע שלו בהבינם שהוא פועל למעשה בניגוד לחוק ומתבטא, כצד מעונין על ענין שבית משפט מחוזי הכריע.הם זרקו אותו מכל המדרגות,לא תומכי אולמרט אלא עורכי הדין שבאולם זרקו אותו כמו שהעיתונאים בדיון על ערוץ 10 זרקו את דן מרגלית שמכר גם הוא את נשמתו לשטן.
כמה טוב ומהנה לקרא את דברי הבלע שבתגובות לכתבה כשרובכם מסתתרים מאחורי כינויים עלובים ועלומים ולראות אתכם נאכלים מבפנים על כך שהצדק ניצח והשאיפות והתקוות שלכם הפכו לאוויר חם ומסריח. סוף הצדק לנצח וכן יאבדו כל אוייבך ה'. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
קודם כל מדובר על אישיות בכירה ביותר=ראש ממשלה שהועמד לדין.
שנית:הוא בהחלט הורשע בעבירות חמורות,והעונש יינתן לו בקרוב. שלישית: הורשעו הקרובים אליו בעבירות שהוא השכיל לחמוק מהן-! שולה זקן בנאמנותה העיוורת לבוס תיענש על ההתנהלותו של הבוס. רביעית:כל כך הרבה פרשיות מסריחות שגם אם לא בכולן הוא הורשע אין ספק לאיש/ה שלא סתם הועמד ראש ממשלה לדין.או נטפלו אליו. חמישית:עוד לא נגמרו המשפטים ומחכים לו ימים קשים גם בהמשך. ולהזכירך אתה זה שלא מזוהה בכתיבתך-!-אני דווקא תמיד מזדהה. השיקולים של להביע דיעה עצובה על התנהלותו המבישה של אולמרט חוצה את גבולות הפוליטיקה. הוא היה ראש ממשלת "ישראל-כולה".
ואוסיף "לטעויותיך" אני הצבעתי לקדימה וגם אני טעיתי לצערי. |
עפר מרגולין תיווך עופר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ofermargolin |
|
|
|
|
|
אענה לך אחת לאחת.
.
אכן מדובר בראש ממשלה,שאם לא כן, לא היה מואשם עי ידי כנופית מזוז/לדור, בהאשמות כאילו גנב ומעל.
בית המשפט דחה את עמדת הפרקליטות ואמר בפירוש, שהדברים נעשו ללא פגיעה בחוק ועל פי מה שהחוק מתיר בענינים כאלה וההסבר של אולמרט לכספים שהיו מיועדים לצרכים פוליטיים הוא סביר ומקובל,ופרט אחת לאחת למה נדחו עמדות הפרקליטות.
עם זאת, הוא הורשע בעבירה של הפרת אמונים, בכך שישב בישיבות עם בעל ענין (עו"ד מסר)ודן בענינים הקשורים בו. אבל, תזכור שבית המשפט קבע שהעבירה הזו טכנית במהותה, מפני,שלא היו טובות הנאה לאף אחד מהצדדים,וכל ההחלטות שאולמרט קיבל, היו עיניניות ונכונות. קרא את פסק הדין. אלו הן עובדות ואני לא טועה ומטעה.
.
אחרים הורשעו? נכון והם יעמדו מול בית המשפט ויתנו את הדין. הרי השופטים לא מטומטמים כמו שאמר התובע,והם הכירו את כל הקשרים בין אולמרט לעוזריו השונים והם, השופטים הבחינו ביניהם.
.
"אין ספק לאיש או אישה שהוא אשם? מי נתן לך את הזכות והיכולת לטעון טענה כזו? מרבית הציבור תומך תמיכה ברורה בפסק הדין וגם אם יאמר שהענינים האלה כשרים משפטית אבל מסריחים ציבורית,( הגדרה שאני מסכים לה),מדובר במשפט פלילי. פה אין חצי בהריון, או אשם או זכאי. השופטים החליטו פה אחד זכאי.זכאי. בלי פילפולים ופרשנויות על פסק הדין. זכאי.
.
עוד נכונו לו ימים קשים? תראה ,זו הערכה (או תקוה) שאי אפשר להתווכח איתה.ענין של דעה אישית. אני חושב אחרת ממך.הזמן יגיד את דברו.
.
אני לא מזדהה ? שמי המלא הוא יוסי מזרחי. השם יוסי מ. הוא כינוי יחודי שהמערכת קיבלה. אם היית עוקב אחרי בהרבה תגובות, היית מוצא הרבה פרטים מזהים כמו היותי תושב "התנחלות" ליד ירושלים,היותי חניך בית"ר וכך גם ילדי, היותי בעבר חבר בתנועת החירות ואח"כ בליכוד,ועזיבתי את המפלגה שאיבדה את דרכה הלאומית ליברלית והפכה ללאומנית קלאריקלית,ועוד. גם כאן אני לא טועה ולא מטעה.
.
אני לא מסכים שקו ההפרדה בין תומכי אולמרט למתנגדיו בהקשר להאשמות הפרקליטות הוא על רקע של צדק ומשפט. קו השבר הוא בנקודת המוצא הפוליטית. אולמרט אמר לציבור אמת מדינית (שאני מסכים לה) והרדיפה אחריו היא כפולה.
הפרקליטות על רקע מאבק בין הרשות המבצעת והרשות השופטת שבה ניסה אולמרט לטפל בדרך מינוי של פרידמן ושהקים עליו את כנופית שלטון החוק,ורדיפה על רקע פוליטי מפני שאמר אמת ומפני שהוא היחיד שיכול להביא לחילופי שלטון והזמן יוכיח.
.
זכור שכל הפרשיות שאותן חקרה הפרקליטות,היו פרשיות עבר שלפני הבחרו לראשות הממשלה. (גילוי נאות: אני הצצתי למורה שושנה מתחת לחצאית, בכתה ג בשנת ,1963 הטרדה מינית ללא ספק) היו אחד עשרה נושאים, כולל "מכירת בנק לאומי לחברים" "קניית בית בהנחה בכרמיה" ועוד דברי בלע שמתוכם הובאו ארבע למשפט. באחד הורשע ומשלושה זוכה זיכוי מוחלט כולל פרשת העטים של מבקר המדינה,שגם בה הוא זוכה זיכוי מוחלט.
.
אני הצבעתי לקדימה ואצביע שוב למרות הירידה בסקרים, באדיבות ציפי לבני שהיתה יותר סוכן סמוי של נתניהו מאשר ראש האופוזיציה.לא טעית כשהצבעת קדימה מפני שבסוף היום,מה שאנחנו אומרים, הם דברי אמת והישרת מבט אל פני המציאות.
.
ולא כתבת כלום על כך שמזוז נזרק בפועל מבמת הנואמים על ידי עורכי הדין בכינוס של 1500 שהיו באולם.
גם כאן דיברתי אמת לא הטעתי ולא טעיתי.
.
יום טוב לך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|