בית המשפט העליון הורה (יום ב', 3.9.12) ליועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, לפרט את הנימוקים שהביאו אותו שלא להעמיד לדין את ח"כ חנין זועבי ואת מנהיג התנועה האיסלאמית, ראאד סאלח, על השתתפותם במשט הטורקי בשנת 2011.
ח"כ מיכאל בן-ארי, עו"ד
איתמר בן-גביר ותנועת "ארץ ישראל שלנו" עתרו לבג"ץ נגד החלטתו של וינשטיין שהתקבלה לפני מספר חודשים. באותה עת מסר משרד המשפטים, כי ההחלטה התקבלה בעיקר משום שהעבירות לכאורה המיוחסות למשתתפים במשט בוצעו מחוץ לשטח ישראל, ומשום שלא הוכח שהם ידעו מראש על הכוונה להשתמש באלימות קשה נגד חיילי צה"ל.
בדיון בבג"ץ טענה המדינה, כי אין מקום לפירוט נוסף מעבר לזה שנמסר אז בהודעת דובר משרד המשפטים. ואולם, הנשיא
אשר גרוניס והשופטים
עוזי פוגלמן ו
דפנה ברק-ארז קבעו: "מצאנו כי נדרשת בנסיבות העניין הגשת תגובה משלימה מטעם היועץ המשפטי לממשלה שבגדרה יובא פירוט נוסף של הנימוקים העומדים ביסוד ההחלטה". הם אישרו להימנע מפירוט עניינים ביטחוניים, "בכפוף לכך שתוצג תשתית ראויה שמשקפת את נימוקי ההחלטה לאשורם". הנימוקים יימסרו בתוך חודש.
