ביהמ"ש פסל תלונות אתיות נגד עו"ד שטנגר

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אסתר קובו, ביטלה (30.8.12) שתי החלטות של ועדת האתיקה במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין, להעמיד לדין משמעתי את עו"ד חיים שטנגר. קובו מתחה ביקורת על התנהלות הוועדה בראשות יו"ר המחוז, אפי נוה, וקבעה שיש בה כדי לחזק את תחושתו של שטנגר לפיה הוא נרדף בידי הוועדה. שטנגר ביקש לבטל את כל ההחלטות שהתקבלו בעניינו ואת כל ההליכים שנגזרו מהן, אך בקשתו התקבלה רק לגבי שתיים מתוך שלוש התלונות שטרם התבררו בבתי הדין המשמעתיים. היא קבעה, כי אין לדון בתלונות שכבר הוכרעו, הן בשל השיהוי בהגשת העתירה נגד הוועדה והן משום שביטול התלונות כעת יפגע בלשכה ובבתי הדין שלה, לאחר שכבר נקבע שהיה יסוד להגשתן. עוד ציינה קובו, כי בפני שטנגר עומד סעד חילופי של ערעור לבית הדין הארצי, ולכן אין מקום להתערבותו של בית המשפט. התלונה הראשונה שביטלה קובו נגעה לאיום כביכול שהיפנה שטנגר כלפי הממונה על חופש המידע בלשכה, כאשר התריע שינקוט באמצעים משפטיים אם לא יקבל מידע בנוגע לתאריך מינויה לתפקידה. קובו אומרת, כי מדובר בהתראה לגיטימית הננקטת בידי עורכי דין בצורה שגרתית. "במקרה זה נהגה ועדת האתיקה בחוסר איזון ובלא שיקול דעת", היא קובעת. "מדובר בהחלטה שרירותית שיש בה משום אכיפה בררנית". התלונה השנייה שבוטלה הסתמכה על כך שבשנת 2004 נדון שטנגר לעבודות לשירות הציבור בלא הרשעה. בעניין זה, קובעת קובו, נפל פגם חמור בהתנהלות הוועדה, שכן היא הסתמכה על מידע שאסור היה לה לדעת אותו ובכך הפרה את חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים. ברגע שהוועדה קיבלה מידע אסור, אומרת קובו, אסור היה לעשות כל שימוש בו, ואין לאפשר לה לעקוף את החוק. "ועדת האתיקה הפרה בריש גלי את הוראות חוק המרשם הפלילי. החלטתה התקבלה בחריגה מסמכות תוך שקילת שיקולים בלתי חוקיים", קובעת קובו, ואומרת שמדובר ב"פגם מהסוג החמור ביותר". קובו דחתה את בקשתו של שטנגר לחשוף בפניו חוות דעת פנימיות ואת שאר המסמכים שבידיה הנוגעים לענייניו. היא גם דחתה את בקשתו לאסור על הוועדה להמשיך ולעסוק בתלונות נגדו, בציינה שנוה כבר פסל את עצמו מלעסוק בתלונות נגד שטנגר. קובו מעיר, כי תחושתו הרדיפה של שטנגר קיבלה חיזוק משמעותי על-רקע שתי התלונות שביטלה, וכי ראוי שוועדת האתיקה תסיק את המסקנות המתבקשות מהפגמים הקשים עליהם הצביעה. הוועדה חויבה בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל.