"ניגוד עניינים חסר תקדים לאולמרט מול מסר"

ניגוד העניינים בו היה שרוי אהוד אולמרט ביחסיו עם אורי מסר הוא חסר תקדים בהיקפו, שכן מסר היה מעורב בכל תחומי חייו של אולמרט. כך טוען (יום ד', 5.9.12) המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד אלי אברבנאל, בפתיחת הטיעונים לעונשו של אולמרט לאחר הרשעתו בהפרת אמונים בפרשת מרכז ההשקעות. לדבריו, ריבוי הפרשיות מוכיח שהדברים לא נעשו מחוסר מחשבה, ומעיד על תודעתו החזקה של אולמרט במה הוא מעורב ולמה הוא נותן יד. ריבוי הפרשות יוצר טובת הנאה אישית למסר, שכן הצלחתו מול משרד התמ"ת מעלה את קרנו. לדברי אברבנאל, היחסים בין אולמרט למסר היו של ידידות קרובה, אשר לעיתים קרובות עלו על יחסי משפחה. בנוסף לכך קיבל אולמרט ממסר טובות הנאה בדמות שירותי עריכת דין בהנחה או בחינם, וכך היה ביחסיהם גם מימד של קשר כלכלי. עוד נהנה אולמרט משירותים בלתי רגילים שסיפק עבורו מסר בהתנדבות בתחום הפוליטי, וחתימתו של מסר על ערבות אישית למימון הקמפיינים של אולמרט יצרה קשר כלכלי ממשי ביניהם. מסר ביצע שליחות רבת חשיבות מטעמו של אולמרט אל משה טלנסקי, לצורך קבלת הכספים שאיפשרו את סילוק חוב הבחירות, ובין השניים היה ויכוח קשה על החזר החוב לטלנסקי כאשר כיהן אולמרט כשר התמ"ת.

איזה רושם מתקבל על הציבור?

בהמשך הדברים סקר אברבנאל את ההחלטות שקיבל אולמרט לטובת לקוחותיו של מסר בהיותו שר התמ"ת, ועמד בהרחבה על החלטתו להגדיל את ההיטל על ייבוא שמן - לבקשתה של חברת שמן שיוצגה בידי מסר. הדבר נעשה במקביל לכך שמסר מחזיק עבור אולמרט קופת מזומנים סודית ומעניק לו שירותים נרחבים. אברבנאל עמד על כך שאולמרט לא הסביר את החלטתו לסטות מהמלצת הדרג המקצועי, והוסיף שלכך נוסף פגם פרוצדורלי המאפיין את מי שפועל בניגוד עניינים. "איזה רושם מתקבל על השירות הציבורי? מסר מצטרף לייצוגה של שמן, והנה בדרך פלא מתכנסת ישיבת רבת משתתפים ועמדתה מתקבלת. אולי מתחרותיה שואלות את עצמן מדוע לא מיהרו הן לשכור את שירותיו של מסר, בטרם עשתה זאת שמן", הוסיף אברבנאל. "המסקנה המתבקשת של הציבור היא שזו הדרך לפעול". לדברי אברבנאל, החלטותיו של אולמרט בנושא מפעל סיליקט נראו תקינות כלפי חוץ - אך גם כאן יש להביא בחשבון את הסתרת קשריו עם מסר. בפרויקט זה ניתן היה לקבל גם החלטות הפוכות, המשיך אברבנאל, ואין הסבר מדוע אולמרט מעורב דווקא בפרויקט זה. הוא הזכיר, כי בית המשפט קבע שמעורבותו של אולמרט בנושא סיליקט הייתה מרכזית, ולא שולית כפי שטען.

בדרגה גבוהה במיוחד

לדברי אברבנאל, ניגוד העניינים בו הורשע אהוד אולמרט נמצא בדרגה גבוהה במיוחד, והקים אפשרות ממשית להשפעה עליו. קיימת הקלה מסוימת לנוכח העובדה שמדובר בניגוד עניינים מול מייצג, המתקזזת במידת-מה לנוכח ריבוי הפרשיות, שבכל אחת מהן התערב מספר פעמים וקיבל החלטות בעלות משמעות כלכלית מוחשית. להחלטות הייתה השפעה על הציבור והן התקבלו בהליכים פגומים, והן נעשו בידי שר בכיר האמור לגלם את תפיסת העולם של יושרה ונקיון כפיים בשירות הציבורי. עוד אומר אברבנאל, כי אולמרט הסתיר לאורך זמן ובצורה עקבית את זיקותיו עם מסר, למרות שהן היו בשיא האקטואליות. במעשיו לא הוכחה סטייה מן השורה, אם כי היא גם לא נשללה. לא הוכחה טובת הנאה ישירה שהוא קיבל מתוצאה מהתנהגותו, אך מול זאת יש להעמיד את מגוון האינטרסים שיש לו מול מסר. "קשה לחשוב על טובת הנאה חמורה מזו בעבירת הפרת אמונים, שאחרת היינו מגיעים לשוחד", טען. אולמרט לא הביא עדי אופי לאחר שסניגורו, עו"ד אלי זהר, הודיע, כי ההגנה מסתפקת בדברים שנאמרו במהלך המשפט על פועלו של אולמרט. שולה זקן, שהייתה ראש לשכתו של אולמרט והורשעה במירמה ובהפרת אמונים בפרשת ראשונטורס, הביאה שני עדי אופי: חגי ארז, לשעבר דובר משרד הבריאות ועיריית ירושלים תחת אולמרט; ופעיל הציבור החרדי ואיש התקשורת דודי זילברשלג. השניים הרחיבו את הדיבור על פעילותה הפילנטרופית של זקן ועל המשבר העובר עליה מאז החלה הפרשה. עם פתיחת הטיעונים לעונש הגיש אברבנאל את גזר דינה של זקן בפרשת רשות המיסים (בה נדונה לארבעה חודשי עבודות שירות). סניגורה של זקן, עו"ד מיכה פטמן, הגיש מכתבים ממנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, רענן דינור; הח"כ לשעבר מאיר פרוש, שהיה סגנו של אולמרט בעיריית ירושלים; מכתבים נוספים ומסמכים רפואיים.