סניגוריו של אולמרט: הוא נענש די הצורך

"בנסיבות החריגות והייחודיות של הפרשה הזאת, אהוד אולמרט כבר נענש יתר על המידה, אולי באופן שיהיה קשה לקום ממנו. לכן נטען שאין להטיל עליו עונש מאסר". כך אומר (יום ד', 5.9.12) סניגורו של אולמרט, עו"ד אלי זהר. מהמשך דבריו של זהר עולה, כי הוא מבקש להימנע מכל עונש משמעותי. הוא שב והודיע, כי אולמרט לא יערער על הרשעתו בפרשת מרכז ההשקעות, אלא יפיק את הלקחים מהפגמים שנפלו בהתנהגותו. עו"ד רועי בלכר אמר, כי אולמרט פעל בניגוד עניינים חריף, אך לא הייתה לו כל מטרה מושחתת והוא לא סטה מן השורה בטיפולו בענייני לקוחותיו של עו"ד אורי מסר. המדינה לא טענה שיש סטייה מן השורה ולא הוכחה כזאת, אמר. עוד טען, כי אם היה מדובר בעובד ציבור ולא בנבחר ציבור - הוא היה עומד לכל היותר לדין משמעתי. לדבריו, את מתחם הענישה יש לקבוע על-פי נסיבות העבירה ולא מתוך התייחסות לכך שמדובר בשר ובראש ממשלה לשעבר. לדברי בלכר, אולמרט סטה בצורה פרוצדורלית בטיפולו בענייני לקוחותיו של מסר, אך היו ליקויים כאלו בהתנהלותו גם במקרים אחרים. הוא אמר שהפרשה המרכזית הייתה בנושא מפעל סיליקט, ושם התקבלו חלק מטענותיו של אולמרט. בנושא שמן נפלה תקלה פרוצדורלית חמורה בכך שישב בדיון רק עם נציגי שמן, אמר בלכר, אם כי קשה לומר עם מי עוד היה אמור לשבת. לדבריו, גם בנושא הקמת מפעל שיפוץ המטוסים בנבטים נפל פגם פרוצדורלי: הוא לא הבין שלא יושבים רק עם יזם אחד, אך למד זאת מיד לאחר מכן. "אולמרט חשב בטעות שכאשר הוא מטפל בענייניו של מסר המייצג אותו, הוא לא נמצא בניגוד עניינים והוא לא עובר עבירה. אבל אין בכך נסיבת לוואי מחמירה", הוסיף.

"מתחם ענישה כזה לא קיים"

עוד טען בלכר, כי אין בנמצא מתחם ענישה לו טענה המדינה - בין שישה חודשי עבודות שירות לבין 15 חודשי מאסר בפועל, גם משום שקשה מאוד למצוא מקרים דומים. הוא הזכיר את פרשת האי היווני, בה היו קשרים קרובים בין אריאל שרון לדוד אפל ומעורבות אישית של שרון, בה כלל לא היה כתב אישום. ואילו המנכ"ל לשעבר של המשרד לביטחון פנים, חגי פלג, הועמד רק לדין משמעתי על ניהול מכרז בו התמודדה אורלי אינס, עימה ניהל קשר רומנטי. לדברי בלכר, העונש הראוי צריך להיגזר מזה שנגזר על שמעון שבס - 50,000 שקל קנס. אומנם באותו מקרה נמנעה המדינה מלדרוש עונש מאסר, כחלק מההסכמה על דיון נוסף בהרשעה, אך לדברי בלכר - נסיבותיו של אולמרט מצדיקות עונש דומה.

מפעל חייו נהרס ותדמיתו רוסקה

זהר עמד בהרחבה על פעילותו הציבורית של אולמרט ואמר, שזהו המועד בו עליה לעמוד לזכותו. לדבריו, אולמרט נענש גם בגין הפרשיות מהן זוכה, שכן הוא הוצג כמושחת ותדמית זו היא שגרמה להתפטרותו. "מפעל חייו נהרס ותדמיתו רוסקה. בפרשיות המרכזיות אולמרט זוכה, ואילו פרשת מרכז ההשקעות הייתה עומדת בפני עצמה - היא לא הייתה מגיעה לכתב אישום", טען זהר. "ההאשמה שהייתה שיטה לרמות בטיסות - קרסה. בפרשת טלנסקי נטען שהוא לקח כספים לכיסו, ואולמרט פרס בפני בית המשפט את כל ענייניו הכספיים. כל זה הוא חלק מהעונש שצריך להיחשב". עוד עמד זהר בהרחבה על הפרסומים הרבים בעניינו של אולמרט, ובמיוחד על התבטאויותיהם של משה לדור ומני מזוז בעניינו - מצב אשר לדבריו יוצר "סעד מן הצדק". לטענת זהר, הפרסומים יצרו מצב בו דמו של אולמרט היה מותר. עוד העלה לקולא את חלוף הזמן ואת העובדה שממשלת אולמרט אישרה כללי אתיקה לשרים. לבסוף ביקש להביא בחשבון את העובדה שאולמרט נטל על עצמו אחריות ציבורית, בהתפטרותו כאשר הבין שנפגמה יכולתו לקיים משילות ראויה.

העובדה ששרד אינה מובנת מאליה

עו"ד נבות תל-צור אמר, כי העונש שביקשה המדינה - שישה חודשי עבודות שירות - הוא בלתי מידתי ובלתי סביר. "בשלב גזירת הדין חייבים לפשוט את גלימת הדין ולעטות את גלימת החסד", אמר. הוא טען שיש להביא בחשבון את הפער בין כתב האישום המפלצתי שכלל עבירות בדרגת פשע אל מול הרשעה בעבירה של עוון. "לא ראינו כיבוד של הכרעת הדין בעוצמה שהיינו מצפים מצד בכירים בעבר ובהווה בפרקליטות, ואנחנו מכבדים את ההרשעה", הוסיף. תל-צור כינה את המשפט "טרגדיה" בשל נפילתו של אולמרט מתפקיד ראש הממשלה לנאשם, וטען שעל הפרקליטות לערוך חשבון נפש בעקבות תוצאות המשפט. "במשך ארבע שנים ריחפה מעל ראשו של אולמרט עננה של שחיתות, אשר לא רק שיבשה את מהלך חייה של המדינה, אלא גם את מהלך חייו שלו ואיימה על בריאותו", המשיך תל-צור. הוא טען, כי התוצאה האופרטיבית של התפטרות אולמרט הוכתבה על-ידי המהלכים החריגים של הפרקליטות, כאשר בדיעבד נקבע שהוא לא עבר עבירה בפרשת טלנסקי. "התחושה הזו, ללכת לכל מקום כאשר על המצח כתוב 'מעטפה' ו'שוחד', לא גדול המרחק ממנה מלעשות מעשה בלתי אחראי שיפסיק את הסבל הזה", הוסיף תל-צור. "זה שאולמרט שרד את ארבע השנים הללו, זה לא מובן מאליו. המשאב הכי גדול שלנו הוא הזמן, ואלו השנים האבודות של אולמרט שאי-אפשר להחזיר אותו. להט החרב המתהפכת הייתה מעל ראשו ארבע שנים ולזה אין מחיר". לדברי תל-צור, הבקשה לשלוח את אולמרט לעבודות שירות צורבת את העין, שכן הוא משרת את המדינה כבר 40 שנה. המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד אלי אברבנאל, ענה לזהר באומרו שטענותיו היו עזות מצח. לדבריו, הסניגורים התראיינו שוב ושוב לתקשורת, יועצי תקשורת מטעמו של אולמרט ישבו באולם ותגובות מטעמו פורסמו כל העת. הנשיאה מוסיה ארד ביקשה שלא להמשיך את הוויכוח בנקודה זו.