"טוב לו לערעור אילו לא הוגש"

"טוב לו לערעור זה אילו לא הוגש מלכתחילה". במשפט נדיר ביותר זה בחרו שופטי בית המשפט העליון יורם דנציגר, יצחק עמית ונעם סולברג לפתוח (6.9.12) את פסק דינם בערעורו של מתן בניטה על עונשו בתאונת פגע וברח. השופטים מתארים את פשעיו של בניטה: "המערער פגע בילד בן 5 שחצה את הכביש עם סבו, עת רכב על קטנוע ללא ביטוח תקף וכאשר היה משוחרר בתנאים מגבילים ממעצר בית - תנאים לפיהם יכול היה לצאת מביתו אך בליווי הוריו. כתוצאה מהתאונה נחבל הילד חבלות חמורות, נפגע בראשו ורגלו נשברה. המערער הוסיף חטא על פשע כאשר נמנע מלהגיש לילד את העזרה שיכול היה להגיש לו ונמלט ממקום התאונה. המערער נעצר על-ידי המשטרה תודות לעדותו של עד ראיה שרשם את מספר הקטנוע". בניטה הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, ושופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, טלי חימוביץ, גזרה עליו עשרה חודשי מאסר בפועל, פסילת רישיון לשלוש שנים ותשלום פיצוי של 3,000 שקל. בניטה וסניגורו, עו"ד מ' לחן, חשבו שהעונש הזה חמור מדי ופנו לבית המשפט העליון. דנציגר, עמית וסולברג חשבו בדיוק ההפך: "לטעמנו, העונש שהושת על המערער הינו עונש מקל באופן יחסי בהתחשב בעבירות החמורות שבוצעו על ידו. ייתכן שאילו היינו אנו יושבים לדין במקום בית המשפט קמא היינו משיתים על המערער עונש חמור יותר". אך למרות כל האמירות החריפות, הם העניקו לבניטה למעלה מחודש להתארגן בטרם יתייצב לריצוי עונשו ב-14.10.12. לוכח מעלליו בעבר, היה ראוי לשלוח אותו לכלא באופן מיידי.