קרוביהם של 22 בני משפחת אל-דאיה מעזה, אשר נהרגו בטעות בהפצצת חיל האוויר בעת מבצע
עופרת יצוקה, לא יקבלו פיצוי מהמדינה. שופט בית המשפט המחוזי בנצרת,
אשר קולה, קבע (5.9.12) שמדובר בפעולה מלחמתית הפוטרת את המדינה מאחריות בנזיקין.
קולה מתאר בפתח פסק הדין את האירוע: "ביום 6.1.2009, במהלך מבצע עופרת יצוקה, אותר יעד ששימש מחסן של אמצעי לחימה בביתו של פעיל חמאס. בדיעבד הסתבר, כי עקב תקלה מבצעית, הותקף בטעות, באמצעות מטוס קרב, יעד אחר, הוא ביתם של משפחת אל-דאיה, אשר נמצא בסמוך ליעד המקורי. כתוצאה מכך נהרגו 22 מבני המשפחה ונפצע עאמר פאיז אל-דאיה".
התובעים טענו, כי יש להידרש לכל אירוע בנפרד ובאופן קונקרטי שהרי בתקופת המבצע היו ימים ומקומות בהם לא התנהלה פעילות מבצעית בעלת אופי מלחמתי כך שאין ליתן פטור כולל למדינה בגין כל האירועים שהתרחשו משך המבצע ללא בחינה של כל אירוע ואירוע לגופו. המדינה טענה, כי היקף הכוחות שהשתתפו בלחימה, היקף האמצעים והמשאבים בהם עשה צה"ל שימוש יחד עם סוגי והיקף האמצעים בהם עשה שימוש החמאס, אינם מותירים מקום לספק כי מדובר במלחמה עיקשת ובפעולות מלחמתיות המקנות למדינה חסינות.
קולה קובע, כי על-פי הקריטוריונים שנקבעו בחוק ובפסיקה, אין כל ספק שהאירוע עונה להגדרה של פעולה מלחמתית. "אין חולק ולא יכול להיות חולק שהפצצה על-ידי כלי טייס של מדינת ישראל, במסגרת מבצע מלחמתי מורכב, היא פעולה מלחמתית, על כל המשתמע מכך", אומר קולה. הוא מוסיף: "במהלך מבצע עופרת יצוקה נהרגו ארבעה חיילי צה"ל ונפצעו נוספים בשני מקרים של ירי מאש כוחותינו על כוחותינו. ללמדך, כי במלחמה כמו במלחמה, עלולות לקרות טעויות טרגיות של קיפוח חיי אדם של כל צד למלחמה. במקרים שכאלה, כל צד נושא באחריות בגין הנזקים שנגרמו לו ואין הוא נושא בנזקיו של הצד מולו הוא נלחם".
בסיום פסק הדין אומר קולה: "יש להצר כמובן על מותם של המנוחים כשם שיש להצר על מותו של כל מי שחף מפשע. אולם, זו דרכה של מלחמה ולעיתים גם אזרחים תמימים משלמים בחייהם. בנדון שבפנינו מדינת ישראל נגררה בעל כורחה למבצע המלחמתי בעזה וזאת כדי למלא חובתה המוסרית כלפי אזרחיה ולמנוע משלטון החמאס ברצועת עזה להוסיף ולפגוע באזרחיה של מדינת ישראל. את מותם של המנוחים לא ניתן לזקוף לחובת כוחות צה""ל ומותם המצער מונח לפתחו של שלטון החמאס ברצועת עזה".
