אברבנאל: הפרשה לא הסתיימה, נשקול לערער

המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד אלי אברבנאל, רמז (יום ב', 24.9.12) כי הפרקליטות תערער לבית המשפט העליון על גזר הדין הקל שהוטל על ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, בבית המשפט המחוזי בירושלים. אברבנאל עמד בראש צוות התביעה בתפקידו הקודם כפרקליט מחוז ירושלים. בית המשפט קבע כי בעקבות הרשעת אולמרט בפרשת מרכז ההשקעות ייגזר עליו מאסר על תנאי של שנה למשך שלוש שנים ויוטל עליו קנס כספי בסך של כ-75,000 שקלים. "הפרשה לא הסתיימה, לגמרי לא. עתה מוטל על הפרקליטות להכריע בעניין הגשת ערעור. זה חודשיים וחצי שהפרקליטות לומדת את הכרעת הדין. כשתגיע העת נודיע על כך במקום שצריך", אמר אברבנאל לאחר הקראת גזר הדין. גם ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, הגיב בקצרה על גזר הדין. "אני יוצא היום זקוף קומה מבית המשפט", אמר אולמרט בפנים חתומות. גם במערכת הפוליטית הגיבו לגזר הדין אשר קובע למעשה כי אין מניעה מאולמרט מלהתמודד שוב על מקומו בכנסת. יו"ר קדימה, שאול מופז, בירך על כך החלטת בית המשפט שלא הטילה קלון על אולמרט. "לאהוד אולמרט יש זכויות רבות, ואני שמח שבית המשפט בחר שלא להתעלם מכך", אמר מופז. יו"ר מפלגת העבודה, שלי יחימוביץ', אמרה, כי דבריו של אולמרט מצביעים על יהירות ועיוורון. "נקיון כפיים הוא לא תכונה שולית, אלא הכרח בסיסי שאי-אפשר בלעדיו למכהן בכהונה ציבורית. אהוד אולמרט מושחת ועבריין מורשע. בפעם הראשונה בתולדות המדינה מורשע ראש ממשלה ונדון למאסר על תנאי של שנה. דברי השופטים חמורים במיוחד. הם מדברים על שחיתות, על חוצפה, על חומרת המעשים, על הצורך להיזהר מלסווג את העברות כטכניות, ועל כך שהיה אפשר להטיל עליו מאסר בפועל. ההרשעה, הטכסיסנות העדר הבושה, היהירות, ואמירת ה'ראש המורם' היא עדות נוספת לכך שאסור היה לאולמרט להיות ראש ממשלה מלכתחילה", אמרה. יו"ר מרצ, זהבה גלאון, אמרה, כי ראש ממשלה בישראל אינו יכול להיות מורשע אפילו בעבירה אחת. "למרות שהושתו על אולמרט מאסר על תנאי וקנס, עולה מהכרעת הדין דמות של פוליטיקאי מושחת, שהשתמש בשררה כדי להעשיר את עצמו ומקורביו. הנורמות המושחתות שלפיהן פעל, נתנו מכת מחץ לאמון הציבור במערכת הפוליטית. שום החלטה של בית המשפט, לא תוכל למחוק את הקלון הציבורי, אות הקין, שדבקו באולמרט", אמרה והוסיפה כי ראש ממשלה בישראל צריך להיות נקי מכל עבירה. מן התנועה לאיכות השלטון נמסר, כי אין ספק שמדובר בגזר דין מקל ביותר, אשר אינו משקף את חומרת מעשיו של ראש הממשלה לשעבר. "אין בגזר הדין כדי להרתיע נבחרי ציבור מלהפר את אמון שולחיהם ולכן ראוי שהפרקליטות תשקול לערער על גזר הדין", אמרו בתנועה.