עו"ד הושעה למרות פגמים בהליך המשמעתי

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, צבי סגל, אישר (27.9.12) את השעייתו של עו"ד יעקב פודים למשך 18 חודשים, למרות ביקורתו על כשלים מהותיים בדין המשמעתי בעניינו של פודים. פודים הורשע בכך שנטל לעצמו 6,500 שקל שהעביר לו לקוחו לשם הפקדת ערבון בהליך בו ייצג אותו, ובמחדליו גם גרם למחיקת הערעור שהיה אמור להגיש ולאחר מכן גם למחיקת התביעה שהגיש בשמו של אותו לקוח. כמו-כן, סירב פודים למסור ללקוח דיווח על מהלכיו ולא השיב לדרישת הלקוח להעביר את ענייניו לעורך דין אחר. בשל עברו המכביד של פודים, הכולל מספר הרשעות ובהן בעניינים הדומים לאלו שנדונו הפעם, הוא נדון ל-18 חודשי השעיה. בערעורו טען פודים, כי בית הדין פגע קשות בהגנתו, כאשר זימן לעדות בשלב מתקדם את מנכ"ל מחוז ירושלים של הלשכה, עו"ד דינה וכסלר, וכאשר לא איפשר לו להביא עדים נגדיים. וכסלר זומנה לעדות כדי לאושש את הטענה בקובלנה, לפיה פודים גם לא טרח להשיב לפניות הלשכה אליו לפני שהוגשה הקובלנה. על טענות אלו אומר סגל: "הדעת אינה נוחה, זאת בלשון המעטה, מן הכשלים הדיוניים שנפלו בהליך המשמעתי. החל מקבלת עדותה של עו"ד וכסלר בשלב בו היו אמורים להישמע סיכומי הצדדים, זאת חרף העובדה כי כבר בישיבה הראשונה בבית הדין המחוזי טען המערער כי שלח תשובה בכתב לקובלנה, ואף הבטיח להציגה בישיבה הבאה, ומשכך ראוי היה לשקול את נחיצות העדתה של עו"ד וכסלר כבר בשלב זה; דרך דחיית בקשתו של המערער להזמנת עדי הזמה מטעמו, אף אם הרלוונטיות בעדותם לא הייתה גבוהה, וכלה באי מתן אפשרות להזמנת עדויות אופי בעל-פה בשלב הטיעונים לעונש". סגל אומר, כי גם אם כשלים אלו לא פגעו בצורה מהותית בהליך, יש לזכור שמדובר במאטריה העלולה לפגוע קשות בעתידו המקצועי ובשמו הטוב של הנאשם. "בנסיבות אלו, חשובה שבעתיים ההקפדה על כללי הפרוצדורה, אף אם לא מעט למעלה מכך, על-מנת לשמור על כל שזכויותיו הדיוניות של הנאשם בתהליך לא תיפגעה", הוא מוסיף. עם זאת, סגל דחה כאמור את הערעור לאחר שקבע, כי קיימות ראיות חזקות להוכחת אשמתו של פודים ובהן הודאתו שלו. בדחותו את ערעורו של פודים על העונש, עומד סגל על חשיבות חובת הנאמנות של עורך הדין ללקוחו, על הפגיעה המשמעותית של פודים בחובה זו ועל עברו המכביד.