אחיה של אישה, אשר פרסמו השמצות נגדה ונגד בעלה בפייסבוק, יפצו אותם ב-40,000 שקל. כך קבע (17.10.12) שופט בית המשפט למשפחה בתל אביב, נפתלי שילה, בתביעה שהוגשה בסך מיליון שקל. שילה דחה תביעה שכנגד בסך 150,000 שקל.
התביעה הייתה חלק ממערכת יחסים עכורה ביותר באותה משפחה, שבמרכזה עמדה ילדה בת-עשרה אשר טענה להתעללות מתמשכת מצד הוריה ועברה לגור אצל הורי אימה. "טוב היה לה לתביעה זו שלא הייתה נידונה כלל וכל הצדדים היו פונים לאפיק טיפולי על-מנת לנסות ולהציל את המשפחה. אולם, משניסיונותיי הרבים לשכנע את הצדדים לפעול בדרך זו לא צלחו, אין מנוס מהכרעה בתובענות שבפני", מעיר שילה.
הנתבעים פרסמו השמצות קשות נגד אביה של הנערה, תוך שימוש בלשון גסה ביותר. שילה דחה את כל טענות ההגנה שלהם וקבע, כי אין המדובר בגידופים שאינם עולים כדי לשון הרע, לא היה זה מעשה של מה בכך, הדברים לא נאמרו בעידנא דריתחא, והנתבעים לא הוכיחו שהדברים היו אמת או שהם נאמרו
בתום לב. "הפרסומים מהווים הכפשות קשות. אף אם סברו הנתבעים כי א' ור' מתעללים בבנותיהן, אין כל הצדקה לפרסום דברי בלע וקללות", אומר שילה.
עם זאת קובע שילה, כי לא הוכח כלל שאת הדברים ראו יותר מ-11 השותפים לאתר הפייסבוק בו הם פורסמו, וכי לא הוכחו יתר הנזקים וההוצאות להם טענו ההורים. עוד הוא מדגיש, כי בתי המשפט נוטים לקבוע פיצוי נמוך כאשר מדובר בלשון הרע הנאמרת בתוך המשפחה, להבדיל מלשון הרע שבתפוצה רחבה. "ככל שתפוצת הפרסום מצומצמת יותר, הנזק קטן יותר ועל כן גובה הפיצוי הנפסק נמוך יותר", הוא אומר.
בשל הפער העצום בין סכום התביעה לסכום שנפסק, לא זיכה שילה את התובעים בהוצאות. את התובעים ייצג עו"ד יוסף אלירז, ואת הנתבעים - עו"ד
יורם מושקט.
